Разпореждане № 801 от 08.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 801 гр. Пловдив, 08.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Мария П. Петрова като разгледа докладваното от Мария П. Петрова Въззивно гражданско дело № 20225000500236 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх.№269271/01.11.2022г. по регистъра на Окръжен съд-Пловдив, изпратена с писмо вх.№8632/08.11.2022г., от адв.И. Й. за издаване на заверен препис от постановеното по настоящото дело Решение №169 от 26.10.2022г. и на изпълнителен лист за присъдените със същото и с решението по гр.дело №560/2020г. на ПОС разноски.

Съдът, след преценка на материалите по делото, намира следното:

С постановеното по настоящото дело Решение №169 от 26.10.2022г. е потвърдено Решение №260032 от 07.03.2022г. по гр.дело №560/2020г. по описа на Окръжен съд-Пловдив, с което е отхвърлен предявения от „Ф.“ЕООД против „О..БГ“ЕООД и Н. иск по чл.464,ал.1 от ГПК за сумата от 25626,16лв. и дружеството-ищец е осъдено да заплати на „О..БГ“ЕООД разноски по делото от 2668лв., а на НАП юрисконсултско възнаграждение от 300лв. С въззивното решение „Ф.“ЕООД е осъдено да заплати на „О..БГ“ЕООД разноски за въззивното производство от 1560лв. и на НАП възнаграждение за юрисконсулт от 300лв. Във въззивното производство въззиваемото дружество „О..БГ“ЕООД е представлявано от адв.И. Й., от когото в качеството му на пълномощник на същото следва да се приеме да е подадена настоящата молба. Посочено е, че въззивното решение подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните. Към настоящия момент разписката за връчване до жалбоподателя „Ф.“ЕООД не е 1 върната по делото и едномесечният срок за обжалване не е изтекъл. При това положение въззивното решение не е влязло в сила, поради което заверен препис от него не може да бъде издаден. Не може да се издаде и изпълнителен лист за присъдените с него и с потвърденото със същото решение на ПОС разноски, тъй като в тази част съдебното решение е с характер на определение, което е изпълнително основание по чл.404,т.1 от ГПК и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане за разноски само когато е влязло в сила, тъй като дължимостта на разноските е обусловена от окончателния изход по спора. Обсъденото обосновава извода за неоснователност на молбата, която като такава следва да се отхвърли.

Предвид изложените мотиви, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ молба вх.№269271/01.11.2022г. по регистъра на Окръжен съд-Пловдив, изпратена с писмо вх.№8632/08.11.2022г., от адв.И. Й. като пълномощник на „О..БГ“ЕООД за издаване на изпълнителен лист за разноските, присъдени с Решение №260032 от 07.03.2022г. по гр.дело №560/2020г. на Окръжен съд-Пловдив и с Решение №169 от 26.10.2022г. по в.гр.дело №236/2022г. на Апелативен съд-Пловдив.

Разпореждането в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в двуседмичен срок от връчването му на молителя.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№269271/01.11.2022г. по регистъра на Окръжен съд-Пловдив, изпратена с писмо вх.№8632/08.11.2022г., от адв.И.

Й. като пълномощник на „О..БГ“ЕООД за издаване на заверен препис от Решение №169 от 26.10.2022г. по в.гр.дело №236/2022г. на Апелативен съдПловдив.

Разпореждането в тази му част не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Пловдив: _______________________ 2