Решение № 170 от 20.11.2023, Районен съд - Оряхово

РЕШЕНИЕ

№ 170 гр. Оряхово, 20.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И.В.К.С. при участието на секретаря Г.Ц.Ц. като разгледа докладваното от И.В.К.С. Гражданско дело № 20231460100495 по описа за 2023 година

От „Електрохолд Продажби“ ЕАД, с ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.“Цариградско шосе“ № 159 БенчМарк Център, чрез пълномощника си А. В. против Л. В. М., с ЕГН ********** от гр. Оряхово, ул.“А.

Стамболийски“ № 82, е предявен иск с правно основание чл. 79 ал.1, във чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 767.71 лв. /седемстотин шестдесет и седем лева и седемдесет и една ст./, представляваща сума по данъчна фактура № 265236355/18.07.2019 г., издадена на осн.чл.83 ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.51 от ПИКЕЕ /отм./ за обект с адрес гр. Оряхово, ул.“А. Стамболийски“ № 82, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба,до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 328.91 лв. /триста двадесет и осем лева и деветдесет и една ст./, представляваща мораторна лихва за забавено плащане по данъчна фактура № 265236355/18.07.2019 г. за периода 01.08.2019 г. до 04.09.2023 г.

Претендират се и направените по делото разноски, включително и възнаграждение за процесуално представителство съгласно чл. 78 ал.8 от ГПК.

В подкрепа на иска са представени и приети писмени доказателства.

В срока за отговор по чл.131 ГПК, от ответника чрез пълномощника му адв. В. В.-АК Враца, е постъпил писмен такъв. В отговора се сочи, че предявеният иск е допустим и основателен. Към отговора е приложена разписка за сума в размер на 1 309.92 лв., от която е видно, че на ищеца са заплатени сумите по ИМ, както и направените по делото разноски, включващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лв., държавна такса в размер на 100.00 лв. и 5.87 лв.законна лихва върху главницата.

В с.з. за ищеца не се явява представител. От пълномощника на ищцовото дружество - юр.к. А. И. В., е постъпила молба вх. № 3339/25.10.2023 г., в която се сочи, че поддържа ИМ. Не оспорва постъпилото от ответника плащане, за което по делото са приложени писмени доказателства по делото. Ищецът сочи че с платената от ответника сума същият е погасил задълженията си по предмет на иска, а именно главница, мораторна лихва, законна лихва, натрупана след датата на подаване на ИМ, както и съдебни разноски.

Сочи се, че преведената сума е със 100.00 лв. повече от посочените разноски и задължения, тъй като с процесуалния представител на ответника са постигнали устно споразумение да 1 им бъде заплатена сумата от 100.00 лв. за юр.к. възнаграждение по делото.

На следващо място се прави искане с оглед направеното плащане, съдът да отхвърли предявеният иск като заплатен в хода на съдебното производство. Претендират се и направените по делото разноски – 100.00 лв. д.т. и 100.00 лв. юрисконсултско възнаграждение. Сочи се, че след влизане в сила на решението по делото, при осъждане на ответника да заплати разноските, с надвнесените 100.00 лв. да погасят евентуално присъденото им юрисконсултско възнаграждение.

В откритото съдебно заседание, ответника не се явява. Представлява се от адв. В. В.АК Враца, който поддържа депозирания отговор на исковата молба.

Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

От представените по делото писмени доказателства се установява, че страните се намират в облигационни правоотношения, които се регулират от ОУ на договорите за продажба на ел.енергия на ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ АД, които са общоизвестни и са публикувани в редица издания на периодичния печат.

Ответникът е клиент на „Електрохолд продажби“ ЕАД за обект – жилищни сгради с административен адрес гр. Оряхово, ул.“А. Стамболийски“ № 82, с клиентски № 3002376166639. В резултат на извършена едностранна корекция на сметката на осн.чл.83 ал.1 т.6 от ЗЕ и чл.51 от ПИКЕЕ /отм./, е издадена данъчна фактура № 265236355/18.07.2019 г. на стойност 767.71 лв.

С Решение от 09.11.2020 г. по гр.д. № 196/2020 г. на РС Оряхово е отхвърлен отрицателен установителен иск предявен от ответникът Л. В. М. против ищеца, за признаване за установено в отношенията между страните, недължимостта на сумата от 767.71 лв. с ДДС, представляваща начислена сума по фактура № 0265236355/18.07.2019 г. за консумирана ел. енергия за периода от 24.01.2018 г. до 23.04.2018 г. въз основа на съставен Констативен протокол № 3023129/23.04.2018 г. и със сила на пресъдено нещо е признато съществуването в полза на ищеца на посоченото по-горе изискуемо и ликвидно притезание срещу ответника.

С решението си РС Оряхово е приел за безспорно установено, че страните по настоящето дело са били в облигационни правоотношения, по силата на което ответникът е бил потребител на доставяна от ищеца електрическа енергия и дължи заплащане на стойността на издадената данъчна фактура. Решението по гр.д. № 196/2020 г. на РС Оряхово е влязло в законна сила на 08.12.2020 г., но до настоящият момент ответникът не е заплатил задълженията си по процесната фактура в размер на 767.71 лв. за главницата, както и мораторна лихва за забавено плащане, дължима по общото облигационно право на осн.чл.86 от ЗЗД. Сочи се и че върху вземането се дължи обезщетение за забавено плащане, както и неустойка за забава в размер на законната лихва.

При така установеното се налагат следните правни изводи:

Общото правило при облигационните искове е, че ищецът следва да докаже качеството си на кредитор, падежа и изискуемостта на вземането си, а ответникът /длъжник/ следва да докаже възраженията си - респ.- недължимост или факта на плащането. Въз основа на представените доказателства от ищеца съдът приема за доказано изпълнението на договора от страна на ищеца. Поради това, съдът намира, че ищецът е доказал качеството си на кредитор по договора, както и обстоятелството, че има ликвидно /установено по основание и размер/ и изискуемо вземане спрямо длъжника. В хода на производството ответникът е платил процесната сума на ищеца, за което е ангажира доказателства. Плащането се признава и от ищеца в хода на производството.

От приетите по делото писмени доказателства се установява, че „Електрохолд Продажби“ АД с предишно наименование „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ "АД се е намирало в облигационни правоотношения с ответника по настоящото производство, регулирани от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия. Общите условия на 2

„ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД , са общоизвестни, публикувани са в редица издания на периодичния печат и съгласно чл.98а от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителя.

По безспорен начин се установи, че в резултат на извършена едностранна корекция на сметката на осн.чл.83 ал.1 т.6 от ЗЕ и чл.51 от ПИКЕЕ /отм./, е издадена данъчна фактура № 265236355/18.07.2019 г. на стойност 767.71 лв., както и че през 2020 г. ответникът е оспорил дължимостта на фактурата с Искова молба, депозирана в РС Оряхово. С Решение от 09.11.2020 г. по гр.д. № 196/2020 г. на РС Оряхово отрицателният установителен иск е отхвърлен, като вземането на ищеца по издадената фактура е признато със сила на пресъдено нещо.

Задължението на ответника за посочения в исковата молба размер е станало изискуемо, тъй като в полза на абоната е предоставен 10-дневен срок за плащане на задълженията за консумираната ел. енергия. В същия период вземането е ликвидно и изискуемо, но с изтичане на срока то става годно за принудително изпълнение.

Съдът намира, че претенцията за лихви за забава е основателна и доказана. Тази претенция е за акцесорно задължение, спрямо главното задължение и съобразно уважаването на главния иск, следва да бъде уважена и претенцията за лихви. След изтичане на падежа, ответникът – длъжник, съгласно чл.84, ал.І от ЗЗД е изпаднал в забава за сумите на месечните задължения и същия дължи обезщетение, съобразно чл.86 от ЗЗД.

Тъй като в хода на производството, ответника е платил на ищеца претендираните с исковата молба суми представляващи главница в размер на 767.71 лв.- начислена сума по данъчна фактура № 265236355/18.07.2019 г., издадена на осн.чл.83 ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.51 от ПИКЕЕ /отм./ за обект с адрес гр. Оряхово, ул.“А. Стамболийски“ № 82, както и сумата от 328.91 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за забавено плащане за периода 01.08.2019 г. до 04.09.2023 г.,както и законната лихва от 05.09.2023г до 25.09.2023г. дата на извършеното плащане, предявеният иск ще следва да бъде отхвърлен изцяло, като неоснователен.

Доколкото обаче ответника с поведението си е дал основание за завеждане на делото независимо от изхода му, същият на ищеца сторените деловодни разноски в производството за тази инстанция, които според представения списък по чл.80 ГПК възлизат на сумата от 100.00 лева – платена държавна такса за завеждане на иска и сумата от 100.00 леваюрисконсултско възнаграждение.

С оглед на извършеното плащане от ответника в хода на производството и на деловодните разноски сторени от ищеца, в общ размер на 200.00 лева, съдът не следва да ги присъжда с решението си.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от „Електрохолд Продажби“ ЕАД, с ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.“Цариградско шосе“ № 159 Бенч Марк Център, чрез пълномощника си А. В. против Л. В. М., с ЕГН ********** от гр. Оряхово, ул.“А. Стамболийски“ № 82, е предявен иск с правно основание чл. 79 ал.1, във чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 767.71 лв. /седемстотин шестдесет и седем лева и седемдесет и една ст./, представляваща сума по данъчна фактура № 265236355/18.07.2019 г., издадена на осн.чл.83 ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.51 от ПИКЕЕ /отм./ за обект с адрес гр. Оряхово, ул.“А. Стамболийски“ № 82, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба,до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 328.91 лв. /триста двадесет и осем лева и деветдесет и една ст./, 3 представляваща мораторна лихва за забавено плащане по данъчна фактура № 265236355/18.07.2019 г. за периода 01.08.2019 г. до 04.09.2023 г., като неоснователен.

ОТХВЪРЛЯ искането за осъждане на Л. В. М., с ЕГН ********** от гр. Оряхово, ул.“А. Стамболийски“ № 82 да заплати на „Електрохолд Продажби“ ЕАД, с ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.“Цариградско шосе“ № 159 Бенч Марк Център, чрез пълномощника си А. В. сумата в размер на 200.00 лева - деловодни разноски, като неоснователно, поради погасяването им изцяло от ответника в хода на производството.

Решението подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________

4