Протокол № 226 от 26.01.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. София, 19.01.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Манолова при участието на секретаря Таня Т. Митова и прокурора М. Сп. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Частно наказателно дело № 20231100200208 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Осъденото лице М. А. Г. – се явява лично, доведен от затвора – гр.

София.

За Началника на затвора – София – редовно призован, се явява инспектор М.М..

ИНСПЕКТОР М. - Представям Ви и моля да приемете 1 бр. заповед, с която съм упълномощен от Началника на затвора – гр. София по настоящото дело.

СЪДЪТ докладва постъпило уведомително писмо от САК, от което е видно, че за служебен защитник на осъденото лице М. Г. е определен адв.

П.Ц.Г..

В залата се явява адв. П.Ц.Г. от САК.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г. – Не възразявам да ми бъде назначен определеният от САК адвокат.

Адв. Г. – Запознат съм с материалите по делото, мога да поема защитата.

ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам да се назначи служебен защитник.

ИНСПЕКТОР М. – Не възразявам.

1

СЪДЪТ, като съобрази уведомителното писмо от САК, становището на страните, както и заявеното от осъденото лице, че желае да му бъде назначен определеният от САК защитник,

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник адв. П.Ц.Г. - адвокат при САК на осъденото лице М. А. Г..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице:

М. А. Г. – роден на **** г. в гр. Алсарфанд, Ливан, с ливанско и българско гражданство, със средно образование, разведен, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на осъденото лице правата му в настоящото производство, включително и правото на отвод.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г. – Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от осъденото лице М. Г., с която моли да бъде условно предсрочно освободен.

Адв. Г. – Поддържам молбата на подзащитния ми. Нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР М. - Представям Ви и моля да приемете 1 бр. актуална справка от МП ГД“ИН“ - Затвора София, в която се установява към днешна дата – 19.01.2023 г. неизтърпяната част от наказанието на лишения от свобода М. А. Г..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приеме представеното писмено доказателство по делото.

СЪДЪТ, след като съобрази становището на страните и като намери 2 представеното доказателство за относимо към предмета на делото, ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА същото по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Г. – Моля да уважите молбата подадена от осъденото лице.

Считам, че в кориците на настоящото дело се намират достатъчно доказателства и данни затова, че са налице условията за условно предсрочно освободен на осъдения М. А. Г.. Същият е изтърпял почти 90% от наложеното му наказание.

Установено е по делото, че същият се е поправил и превъзпитал в достатъчна степен вече да бъде условно предсрочно освободен. Рискът от рецидив е в изключително ниски стойности – 34 точки. Същият работи, няма наказания, награждаван е многократно.

Приложените по делото доклади са изключително положителни за лицето. Бих казал рядко са такива положителни препоръки, така, че би следвало да се вземат предвид. Той е изключително положително настроен, редовно посещава ограмотителен курс. Има положително отношение към труда и към общността, в която се намира.

Така, че считам, че абсолютно в пълна степен са налице всички предпоставки осъденият М. Г. да бъде освободен условно предсрочно.

ПРОКУРОРЪТ – Няма спор, че осъденият е изтърпял значителна част от наложеното му наказание и в този смисъл е налице първата предпоставка.

Основният спор е дали са налице достатъчно убедителни доказателства за неговото поправяне и превъзпитание.

От материалите по делото, в което е обективирано становището на началника на затвора, което е положително и след като се запознах с всички тях, нямам основание да се дистанцирам от същото по следните съображения:

Като прокурор, осъществяващ надзор в местата за лишени от свобода, съм имала възможност да се срещна с осъдения Г., имам наблюдение и е ставал повод за похвали от затворническата администрация. Това за него е първо осъждане, положителни са характеристиките му, добро е отношението му към труда, така, че смятам да му се даде шанс извън тези места, като му се наложи пробационна мярка.

3

ИНСПЕКТОР М. – Становището на началника на затвора е положително. Според него са налице и двете предпоставки, както изтърпяното повече от половината от наложеното наказание, така и достатъчно доказателства, от които може да се направи обоснован извод за настъпила трайна тенденция на поправяне и превъзпитание на лицето, с оглед целите на наказанието, заложени в чл. 36 от НК, като доводите за това са изложени в документите и становището му е еднопосочно в това отношение.

В качеството си на частно лице ще кажа, че той е едно от лицата, за които имам непосредствено впечатление, тъй като работи в административната част на сградата, като чистач и мога да кажа, че по отношение на работата я изпълнява безупречно.

Моля да постановите за лишения от свобода М. А. Г. условно предсрочно освобождаване с пробационни мерки, съобразно представения доклад.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г. /в своя защита/ - Поддържам казаното от моя адвокат. Няма какво да добавя.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г. /последна дума/ - Желая да съм на свобода и още веднъж да кажа, че съжалявам за постъпката си.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на представителя на затворническата администрация, на представителя на СГП, на защитата и на осъденото лице, намери молбата на последния за условно предсрочно освобождаване за основателна, при следните съображения:

Производството е по реда на чл.439 и сл. от НПК.

Инициирано е по искане на осъденото лице по чл.437, ал.2 от НПК за предсрочно освободен, като осъденият твърди, че са налице предпоставките на чл.70 от НК.

За да прецени основателността на искането на лишения от свобода М.