Решение № 101 от 29.07.2021, Окръжен съд - Ловеч
- Съд
- Окръжен съд - Ловеч
- Дело
- Въззивно гражданско дело 197/2021
- Вид
- Решение № 101
- Подписан
- 29.07.2021
- В сила
- 01.10.2021
- Състав
- ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА, ПЛАМЕН ПЕНОВ, ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 -273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 -273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 -273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 -273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 -273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 -273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 -273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 -273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 -273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 -273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 -273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 -273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 -273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 -273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 271, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 -273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 -273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 6 · Закон за счетоводството
- чл. 215 · Кодекс на труда
- чл. 228, ал. 2 · Кодекс на труда
- чл. 31, ал. 1 · Наредба за служебните командировки и специализации в чужбина
- чл. 31, ал. 6 · Наредба за служебните командировки и специализации в чужбина
- чл. 32 · Наредба за служебните командировки и специализации в чужбина
РЕШЕНИЕ
№ 101 гр. Ловеч , 29.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ в публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
Членове:ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20214300500197 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 -273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от Т. М. ГР. против решение № 260001/04.01.2021 г., постановено по гр.д. № 665/2019 г. на РС – Троян, в частта, с която съдът е отхвърлил предявеният от жалбоподателя иск по чл. 215 КТ, както и по частна жалба от „Хит Сървисис“ ООД против решение № 260020/18.02.2021 г., постановено по гр.д. № 665/2019 г. на РС – Троян, с което молбата на частния жалбоподател по чл. 248 ГПК е оставена без уважение.
Във въззивната жалба се оправят оплаквания за неправилност на решението в обжалваната му част, свеждащи се до съществено нарушение на съдопроизводствните правила, необоснованост и противоречие с материалния закон, в следните направления: неправилно приемане от съда за приложимост на правилото по чл. 31, ал. 1 от НСКСЧ, касаещо индивидуалните ставки, определени в приложение № 3 на наредбата; вътрешно противоречие в мотивите на съда относно приложението на същата разпоредба и на разпоредбата в чл. 32 НСКСЧ; погрешно определяне размера на командировъчните пари при неправилно отчетена разлика между индивидуална и единна ставка и в рамките на приложимата норма; липса на положено от първоинстанционния съд усилие по изясняване на насрещните вземания на ответника, с които е поискано прихващане на претенцията на ищеца за командировъчни пари и в посочването им доклада на делото; излагане на противоречиви и неясни мотиви относно основателността на възражението за прихващане;
1 игнориране на направеното извънсъдебно прихващане от работодателя със същите вземания в отчетите за задгранична командировка, при което с решенето е допуснато двойно прихващане; недопустимост на извършеното съдебно прихващане, доколкото за установяване на насрещни вземания съществува специален ред за реализация на ограничена имуществена отговорност на работника, какъвто не бил провеждан. Във въззивната жалба е направено искане за отмяна на решението в обжалваната му част, за присъждане на претендираната с иска по чл. 215 КТ сума и за присъждане на разноските за двете инстанции.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК от въззиваемия „Хит Сървисис“ ООД е постъпил писмен отговор, подаден чрез пълномощника адв. Г. ИВ., в който се дава становище за неоснователност на оплакванията във въззивната жалба и се предлага тя да се остави без уважение, като е изведено искане за потвърждаване на първоинстанционното решение и за присъждане на разноските по делото. В писмения отговор се поставя акцент върху неправилното изчисляване от ищеца размера на командировъчните пари – на база изминати километри (при ставка от 0,18 евро на километър), вместо на база дните в командировка; както и за направено от ищеца извънсъдебно признание и волеизявление (в изготвените от него отчети) до работодателя си (ответника по делото) за удържане на сумите за причинените вреди (гума и палетоносач).
В частната жалба от „Хит Сървисис“ ООД се правят оплаквания за неправилност на решението, свеждащи се до несъгласие с мотивите му за липса на доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение, като е изведено искане за отмяната му и за присъждане на разноските в пълния им размер.
В писмения отговор на частната жалба се дава становище за нейната неоснователност, респ. за правилност на изложените от районния съд мотиви, в съответствие с чл. 6 от Закона за счетоводството.
Въззивникът взема участие в съдебното заседание чрез процесуалния представител адв. Р. Н., която поддържа въззивната жалба, а в хода на устните състезания пледира за нейната основателност и моли за отмяна на решението, за присъждане на сумите по предявения иск, както и за присъждане на разноските по делото. Процесуалния представител по пълномощие оспорва частната жалба против решението на съда по чл. 248 ГПК и моли за оставянето ѝ без уважение.
Въззиваемият взема участие в съдебното заседание чрез процесуалния представител по пълномощие адв. Г. ИВ., който оспорва жалбата, навежда доводи за нейната неоснователност и моли за потвърждаване на решението и за присъждане на разноските за въззивното производство. Процесуалният представител на въззиваемия поддържа частната жалба против съдебния акт, постановен в производството по чл. 248 ГПК, и моли за присъждане на разноските, отречени от първоинстанционния съд.
Ловешкият окръжен съд, след като прецени доводите на страните и извърши самостоятелна преценка на събраните по делото доказателства, приема следното:
Обжалваното първоинстанционно решение е валидно, а в атакуваната част и допустимо, поради което настоящият състав следва да обсъди неговата правилност по оплакванията, посочени във въззивната жалба (чл. 269 ГПК).
2
Първоинстанционното производство е образувано по иск с правна квалификация по чл. 215 КТ, предявен от Т. М. ГР. против „Хит Сървисис“ ООД, за заплащане на командировъчни суми в общ размер на 10 087,25 лв., претендирани за седем броя международни превози, извършени в периода 14.07.2018 г. – 02.06.2019 г.
В писмения отговор на исковата молба от ответника са направени правоизиключващи възражения, основани на оспорвания и правни доводи, както и възражение за прихващане с насрещно задължение на ищеца към ответника за суми от 4557,08 лв. (имуществена вреда) и 10 000 лв. (получени от ищеца без основание).
Като обсъди събраните във въззивното производство и пред първата инстанция доказателства, по отделно, в тяхната съвкупност и взаимовръзка, и като съобрази становищата на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Между страните не се спори, а и това се установява от приетите писмени доказателства (трудов договор № 57/10/05/2018 г. и заповед № ЗП-008/04.06.2019 г., че в периода 10.05.2018 г. – 04.06.2019 г. ищецът Т. М. ГР. е работил при ответника „Хит Сървисис“ ООД на длъжност **************************************.
През време на трудовото му правоотношение с ответника, ищецът е бил командирован седем пъти в чужбина със задача извършване на международен транспорт от Германия до Италия, както следва: 1. за периода от 12.05.2018 г. до 23.06.2018 г. (със заповед № 30/12.05.2018 г.); 2. за периода от 14.07.2018 г. до 26.08.2018 г. (със заповед № 41/14.07.2018 г.); 3. за периода от 15.09.2018 г. до 09.11.2018 г. (със заповед № 50/15.09.2018 г.); 4. за периода от 24.11.2018 г. до 20.12.2018 г. (със заповед № 57/24.11.2018 г.); 5. за периода от 05.01.2019 г. до 27.01.2019 г. (със заповед № 06/05.01.2019 г.); 6. за периода от 16.02.2019 г. до 30.03.2019 г. (със заповед № 16/05.02.2019 г.); 7. за периода от 20.04.2019 г. до 30.06.2019 г. (със заповед № 16/20.04.2019 г.). Установява се от съдържанието на заповедите за командироване, че командировъчните пари са в размер на 0,18 евро на километър изминат пробег, но не повече от 54 евро на ден за периода на командировката.
За всяка от командировките са изготвени отчети с означаване на изминат пробег, начислени разходи по вина на водача, изплатени на водача суми и суми за доплащане от „Хит Сървисис“ ООД. Върху всички отчети е изписано собственото и фамилно име на ищеца и са подписани, като според тях данните за посочените показатели са както следва: за времето от 14.07.2018 г. до 26.08.2018 г. изминатият пробег е 17 529 км., начислената въз основа на него сума (по ставка 0,18 евро/км) е 3155,20 евро, разходите по вина на водача – 150 евро, получени от водача аванси 905,28 евро и остатък за доплащане – 2099,94 евро; за времето от 17.09.2018 г. до 05.11.2018 г. изминатият пробег е 19 365 км., начислената въз основа на него сума (по ставка 0,18 евро/км) е 3485,70 евро, счетоводни признати разходи на водача – 59,45; разходите по вина на водача – няма, получени от водача аванси 956,77 евро и остатък за доплащане – 2588,38 евро; за времето от 24.11.2018 г. до 20.12.2018 г. изминатият пробег е 10 500 км., начислената въз основа на него сума (по ставка 0,18 евро/км) е 1890 евро, разходите по вина на водача – няма, получени от водача аванси 1410 евро и остатък за доплащане – 480 евро; за времето от 05.01.2019 г. до 26.01.2019 г. изминатият пробег е 7547 км., начислената въз основа на него сума (по ставка 0,18 евро/км) е 1358,46 евро, счетоводни признати разходи на водача – 40 евро; разходите по вина на водача – 500 евро, получени от водача аванси 205 евро и остатък за доплащане – 693,46 евро; за времето от 16.02.2019 г. до 30.03.2019 г. изминатият пробег е 16 116 км., начислената въз основа на него сума (по ставка 0,18 евро/км) е 2900,88 евро, разходите по вина на водача – 1680 евро, получени от водача аванси 675 евро и остатък за доплащане – 545,88 евро; за времето от 20.04.2019 г. до 02.06.2019 г. изминатият пробег е 15 012 км., начислената въз основа на него сума (по ставка 0,18 евро/км) е 2702,15 евро, разходите по вина на водача – 67 евро, получени от водача 3 аванси 2425 евро и остатък за доплащане – 210 евро.
От заключенията на съдебно-счетоводната експертиза и допълнителната такава се установява, че общият размер на командировъчните пари, дължими за 234 дни на командировка в процесния период (14.07.2018 г. – 03.06.2019 г.), определен при ставка 27 евро (52,80 лв.) на ден, е 11 827,20 лв., при ставка 54 евро на ден е 12 636 евро (24 713,87 лв.), като определени при същите ставки, но за дните от всяка командировка, дължимите суми са в следните размери: 2 323,20 лв., респ. 2376 евро (4646 лв.) - за 44 дни; 2 217,60 лв., респ. 2 808 евро (5490,73 лв.) - за 52 дни; 1 425,60 лв., респ. 1458 евро (2850,95 лв.) - за 27 дни; 1 214,40 лв., респ. 1242 евро (2428,59 лв.) - за 23 дни; 2 270,40 лв., респ. 2322 евро (4540,41 лв.) - за 43 дни; 2 376 лв., респ. 2430 евро (4751,59 лв.) - за 45 дни.
Общият размер на дължимите командировъчните пари, определен въз основа на изминатите километри 86 069 за същия период (14.07.2018 г. – 03.06.2019 г.), при ставка 0,18 евро/км, е 15492,42 евро (30294,07 лв.), като определени при същата ставка, но върху изминатите километри при всяка една командировка, дължимите суми са в следните размери: 3 155,33 евро (6169,97 лв.) - за 17 529 километра; 3485,70 евро (6815,98 лв.) - за 19 365 километра; 1890 евро (3695,73 лв.) - за 10 500 километра; 1358,46 евро (2656,35 лв.) - за 7 547 километра; 2 900,88 евро (5672,42 лв.) - за 16 116 километра; 2 702,16 евро (5283,84 лв.) - за 15 012 километра.
Удържаните от работодателя суми от командировъчните пари са в общ размер на 4 688,12 лв. 2397 евро), както следва: 293,37 лв. (150 евро) за вреди в периода на командироване от 14.07.2018 г. до 26.08.2018 г.; 977,92 лв. (500 евро) за вреди в периода на командироване от 05.01.2019 г. до 27.01.2019 г.; 3 285,79 лв. (1680 евро) за вреди в периода на командироване от 16.02.2019 г. до 31.03.2019 г.; 131,04 лв. (67 евро) за вреди в периода на командироване от 16.04.2019 г. до 03.06.2019 г.
Установява се от заключенията, че чистата сума за получаване на командировъчните суми без удръжките в отчетите за командировки, касаещи и приспадане от работна заплата (освен за имуществените вреди), определена на база изминати километри, е в общ размер на 23 014 лв. (11 766,87 евро), а определена при ограничението от 54 евро/ден – е в общ размер на 17 232,82 лв. (8 811 евро).
На Т. М. ГР. са изплащани от „Хит Сървисис“ ООД суми в брой и по посочените от него банкови смети, в следните общи размери: 23 142,67 лв. – по банкова сметка (… 24811352), 5 456,91 лв. – по банкова сметка (…24565975) и 1955,84 лв. – в брой с РКО.
Посоченото основание за платените в брой суми е частично плащане командировка, като плащането на всяка от тях е на 22.06.2018 г. (400 лв.), на 27.08.2018 г. (977,92 лв.) и на 05.11.2018 г. (977,92 лв.). Посоченото в нарежданията основанието за плащане по банкова сметка (…24565975) на всяка от сумите, формиращи размера от 5 456,91 лв., е основна заплата за съответния месец в периода юни 2018 г. – юли 2019 г. Посоченото основание за плащане на всяка от сумите, формиращи размера от 23 142,67 лв., е командировка за съответния период, както следва: командировка от 12.05.2018 г. до 23.06.2018 г. - за плащането от 10.07.2018 г. на 4 811,34 лв.; командировка от 14.07.2018 г. до 26.08.2018 г. - за плащането от 10.09.2018 г. на 2 132,50 лв.; командировка от 14.07.2018 г. до 26.08.2018 г.