Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 35222 от 25.08.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 19937/2023
Вид
Определение № 35222
Подписан
25.08.2025
В сила
25.08.2025
Състав
Божидар Иванов Стаевски

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35222 гр. София, 25.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Частно гражданско дело № 20231110119937 по описа за 2023 година

Съдът констатира, че с разпореждане Рег.№ 117129 / 24.07.2025 г. съдът е дал указания на молителя, да посочи на коя от четирите предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 423, ал.1 ГПК за депозиране на възражение пред въззивния съд се позовава; представи доказателство, представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 25 лева и представи доказателство за датата на която длъжникът Ц.

Д. Г. е узнала за заповедта за изпълнение и че възражението е подадено в едномесечния срок от узнаването.

С молба К. С. Г. е опитал да изпълни указанията но съдът констатира, че част от указанията не са изпълнени надлежно, а именно не е посочено на коя от точките визирани в разпоредбата на чл. 423, ал.1 ГПК се позовава и внесената държавна такса е внесена по сметка на Софийски районен съд, а не по сметка на Софийски градски съд.

При това положение с оглед възможността на длъжника да упражни правата си следва да му бъдат дадени повторни указания за отстраняване на нередовностите на възражението по чл.

423 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ възражение, именувано жалба по реда на чл. 423, ал.1, т.1 ГПК с вх. № 20538/19.02.2025г. по входящия регистър на Софийски градски съд подадено от К.

С. Г. (на л. 5 от в.ч.гр.д. № 4976/2025г. на СГС).

УКАЗВА на длъжника, че възражението му е нередовно като не отговаря на изискванията на чл. 261, т.4 от ГПК и на чл. 423, ал.1 ГПК, а именно не е посочено на кое от четирите предпоставки за депозиране на възражение по реда на чл. 423 ГПК се позовава, не е представено доказателство за внесена държавна такса по сметка на въззивния съд, а е 1 представено платежно нареждане за внесена държавна такса по по смека на районния съд.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на длъжника да отстрани констатираната нередовност като в едноседмичен срок от връчването на настоящото разпореждане с нарочна молба:

Посочи на коя от четирите предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 423, ал.1 ГПК;

Представи доказателство, за внесена държавна таксав размер на 25 лева по сметка на Софийски градски съд - IBAN: BG05 BNBG 9661 3100 1734 01

ПРЕДУПРЕЖДАВА длъжника, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост възражението ще бъде върнато.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2