Определение № 459 от 20.10.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 459 гр. София, 19.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антоанета Данова

Членове:

Даниел Луков

Бонка Янкова като разгледа докладваното от Даниел Луков Касационно частно наказателно дело № 20238003200920 по описа за 2023 година

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност.

С определение № 745/05.09.2023г., постановено по чнд № 1019/2023г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, е прекратено производството по делото и същото е било изпратено на Окръжен съд - Кърджали по компетентност по съображения, че се касае до производство по реда на чл. 8 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции (ЗПИИСРРПОУНВПМАС) и тъй като осъденото от чуждестранния съд лице Н. Й. е с постоянен и настоящ адрес в гр. Кърджали, делото е било изпратено по компетентност на Окръжен съд Кърджали.

С определение от № 385/05.10.2023г., постановено по чнд № 329/2023г. по описа на Окръжен съд - Кърджали, съдебното производство по делото е било прекратено по съображения, че лицето не живее и никога не било живяло на настоящия и постоянния си адрес в гр. Кърджали, поради което и делото е изпратено на ВКС за решаване на повдигнатия спор за подсъдност.

Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че подсъдността по делото следва да бъде определена съгласно разпоредбата на чл. 8, ал.1 от ЗПИИСРРПОУНВПМАС и делото следва да се разгледа от Окръжен съд – Стара Загора.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното:

Чнд № 329/2023г. по описа на Окръжен съд - Кърджали е било образувано въз основа на получени в Окръжен съд – Стара Загора, чрез Националното бюро на Република България в Евроджъст, документи 1

(удостоверение по чл. 6 от ЗПИИСРРПОУНВПМАС, придружено от съдебно решение по чл. 2, т. 3 от същия закон), относно условно предсрочно освобождаване на българския гражданин Н. М. Й., роден на 16.09.1970г. в град Кърджали, спрямо който от Съдебния съвет при наказателен съд Трикала, Република Гърция с определение № 191/08.05.23г. и обявено на 17.05.2023г., е постановено условно предсрочно освобождаване от Затвора – Трикала, където е изтърпявал наказание от 27 години лишаване от свобода, от които се изтърпяват осем години, като за оставащата неизтърпяна част от наложеното му наказание са наложени определени пробационни мерки за наблюдение.

Съгласно чл. 8, ал. 1 от ЗПИИСРРПОУНВПМАС компетентен по искането се явява окръжният съд по местоживеенето на лицето. От събраните по делото доказателства е видно, че адресната регистрация на Н. Й. е в гр.

Кърджали, лицето е родено там и неговият постоянен и настоящ адрес са също в гр. Кърджали, ул. „ В. Т.“ № /№/ Следователно определящо за местно компетентния съд се явява необходимостта от определянето на обстоятелството дали лицето има местоживеене в страната или не. При липсата на легална дефиниция за понятието „местоживеене“ в българското позитивно право, отговор се извлича от посоченото в Решение № 3/ 08.02.2001г, постановено по кд №16/2000г.по описа на Конституционния съд на РБ „ ..живеенето е физическо състояние на едно лице. За да се свърже пребиваването на едно лице с определено място в смисъла на местоживеене, трябва да са налице още признаците на продължителност и трайност.

Живеенето представлява именно фактическото пребиваване на определена територия за един относително продължителен период, в който лице трайно се е установило на тази територия. Признакът трайност характеризира връзката на лицето с това място чрез установяване на лични връзки (семейство, родители) или професионални връзки (месторабота)….“ В конкретния случай лицето не е разкъсало трайната си връзка с територията на страната и по-конкретно с мястото, в което се намира неговата адресна регистрация. Това налага извода, че местоживеенето в страната на лицето Н. Й. не е загубило своята трайност и продължителност с пребиваването му понастоящем в затвора в гр. Стара Загора за изтърпяването на друга присъда, а продължава и в момента. А след като това е така, то местно компетентен съд, който да се произнесе по искането на гръцкия съд, съгласно чл. 8, ал. 1 от ЗПИИСРРПОУНВПМАС се явява Окръжен съд Кърджали, комуто делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване по същество.

Предвид изложеното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА чнд № 329/2023г. по описа на Окръжен съд - Кърджали за разглеждането му от същия съд.

2

Копие от определението да се изпрати на Окръжен съд – Стара Загора за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3