Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7431 от 16.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 67939/2023
Вид
Определение № 7431
Подписан
16.02.2024
Състав
ПЛАМЕН ГЕНЧЕВ ГЕНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 418 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83, ал. 1, т. 6 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7431 гр. София, 16.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20231110167939 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с искова молба подадена от „*** срещу Ц. Й. К., с която са предявени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ и чл. 86, ал.1 ЗЗД с искане спрямо ответника да бъде признато за установено, че същият дължи на ищеца сумата в общ размер на 366.81 лв., представляваща представляваща главница за консумирана и незаплатена електрическа енергия и незаплатени мрежови услуги, както и сумата от 14.29 лв., представляваща мораторна лихва.

С молба с вх. № 51408 от 15.02.2024 г. ищецът чрез своя процесуален представител е заявил, че оттегля на основание чл. 232 ГПК предявените искове по настоящото дело.

Съдът, като съобрази, че е налице изрично изявление, направено от ищеца чрез изрично упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК негов процесуален представител, както и че молбата е постъпила преди първото заседание по делото, с оглед на което съгласието на ответника не се изисква, намира, че е налице валидно процесуално действие по оттегляне на иска и производството по делото следва да бъде прекратено.

Настоящият състав намира, че доколкото в случая се касае за искове предявени по реда на чл. 422 ГПК следва да се съобрази и т. 13 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно която издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, 1 с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, съответно чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Предвид изложеното следва да бъде обезсилена издадената на 18.02.2023 г. заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 6172/2023 г., по описа на СРС, 39 състав.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 67939/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 39 състав, поради оттегляне на иска.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 18.02.2023 г. издадена по ч. гр. д. № 6172/2023 г., по описа на СРС, 39 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2