Определение № 4681 от 13.12.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4681 гр. Варна, 13.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20233100502296 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на Ю. И. Х. против решение № 42 от 20.03.2023 г., постановено по гр.д.№ 257 по описа за 2022 г. на Районен съд – Девня, четвърти състав.

По делото е постъпила и въззивна жалба от Р. С. А. чрез адвокат Гергана Николова и адвокат Г. Г. против решение № 142 от 31.08.2023 г., постановено по гр.д.№ 257 по описа за 2022 г. на Районен съд – Девня, четвърти състав, с което е отхвърлена като неоснователна молбата от 26.04.2023 г. на жалбоподателката за допълване на постановеното по делото решение № 42 от 20.03.2023 г.

Във въззивната жалба на А. се излага, че има изрично искане от нейна страна за присъждане на издръжка за минало време за трите деца, както в отговора на исковата молба, така и в насрещния иск. Иска се отмяна на решението по член 250 от ГПК.

От материалите по първоинстанционното дело е видно, че с отговора на исковата молба, депозиран от А. на10.05.2022 г., е поискано да бъде осъден Ю. И. Х. да заплати на детето А. Ю. И. месечна издръжка в размер на 350 лева, а за С И. и И. Ю. И. – по 300п лева, с начална дата една година преди предявяване на исковата молба в съда. В депозирания от Р.

А. насрещен иск на 10.06.22 г. отново е направено същото искане. Това води до извод, че Р.

С. А. е предявила искове с правно основание член 149 от СК за осъждане на Ю. И. Х. да заплати издръжка за всяко едно от децата за една година преди предявяването на иска.

Така е възприето от първоинстанционния съд видно от доклада, извършен по реда на 1 член 140, алинея 1 от СК с определение № 572 от 19.09.2022 г., който е обявен за окончателен в първото по делото заседание, проведено на 28.10.2022 г.

След постановяване на първоинстанционното решение А. е депозирала молба от 26.04.2023 г. с правно основание член 250 от ГПК с искане да бъде допълнено решението, като съдът се произнесе по предявените искове с правно основание член 149 от СК.

Настоящият състав на въззивния съд констатира, че са били налице всички предпоставки по член 250 от ГПК за допълване на решението с произнасяне с изрични диспозитиви по така предявените искове, доколкото страната е предявила такива и съдът ги е приел, по които обаче не се е произнесъл, и молбата за допълване е депозирана в срока, определен в член 250, алинея 1, изречение второ от ГПК. Вместо това обаче първоинстанционният съд е отхвърлил молбата, формирайки мотиви, че са предявени само искове за бъдещо време, тоест с правно основание член 143 от СК. В тази връзка следва да бъде отбелязано, че ако не са предявени такива искове, то молбата за допълване е следвало да бъде оставена без разглеждане, а в случай, че са предявени, то следва да се формират мотиви за основателност или неоснователност и съответно да се постанови решение по същество на спора, което не може да бъде сторено, като се отхвърли молбата с правно основание член 250 от ГПК.

Поради това атакуваното решение следва да отменено и делото да бъде върнато на Районен съд – Девня, който да се произнесе по предявените искове с правно основание член 149 от СК.

Водим от горното, настоящият състав на въззивния съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ решение № 142 от 31.08.2023 г., постановено по гр.д.№ 257 по описа за 2022 г. на Районен съд – Девня, четвърти състав, което е отхвърлена като неоснователна молбата от 26.04.2023 г. на жалбоподателката за допълване на постановеното по делото решение № 42 от 20.03.2023 г.

2

ВРЪЩА делото на Районен съд – Девня за продължаване на съдопроизводствените действия по молбата на Р. С. А. с правно основание член 250 от ГПК.

СПИРА производството по въззивно дело № 2296 по описа за 2023 г. на гражданско отделение на Окръжен съд – Варна до приключването със съдебен акт на производството по молбата на Р. С. А. с правно основание член 250 от ГПК.

Определението за спиране може да бъде обжалвано с частна жалба чрез Окръжен съд – Варна пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването на препис от него на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3