Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1634 от 11.04.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 14634/2022
Вид
Решение № 1634
Подписан
11.04.2023
В сила
18.05.2023
Състав
Павел Тодоров Павлов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1634 гр. Пловдив, 11.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Марияна Б. Натова като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20225330114634 по описа за 2022 година

Иск с правно осн. чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът “ЕВН България Топлофикация” ЕАД - гр. Пловдив моли съдът да постанови решение при условията на признание на иска, с което да признае за установено по отношение на ответника, че последният дължи на ищцовото дружество сумата 325, 01 лева - главница, представляваща стойността на топлинна енергия, доставена за периода 01.06.2019 г. - 30.09.2021 г. по партидата на длъжника за обект на потребление, находящ се в *****, с ИТН: *****; сумата 55, 57 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 02.08.2019 г. - 07.07.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 08.07.2022 г. , които суми е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 5395/28.07.2022 г., издадена по частно гр. дело № 10043/2022 г. по описа на ПРС - ІІ бр. състав, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение - включително и тези по частното гражданско дело.

Ответникът Г. В. И. от *****, първоначално с подадения отговор на исковата молба оспорва иска като недопустим, неоснователен и недоказан, но в съдебното заседание по делото на 29.03.2023 г. е признал иска по основание и по размер и моли съдът да постанови решение при условията на признание на иска, с което да го уважи.

1

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 5395/28.07.2022 г., издадена по частно гр. дело № 10043/2022 г. по описа на ПРС - ІІ бр. състав, е било разпоредено ответникът да заплати на дружеството-ищец сумата 325, 01 лева - главница, представляваща стойността на топлинна енергия, доставена за периода 01.06.2019 г. - 30.09.2021 г. по партидата на длъжника за обект на потребление, находящ се в *****, с ИТН: *****; сумата 55, 57 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 02.08.2019 г. - 07.07.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 08.07.2022 г. , както и разноските по делото, от които 25 лева – държавна такса, и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Тъй като в срока по чл.414 г. е било подадено Възражение от ответника, на ищеца са били изпратени указания по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, и ищцовото дружество е подало искова молба за установяване на вземанията си по заповедта в срока по чл.415 от ГПК.

Предвид направеното лично от ответника признание на иска, което не попада сред ограниченията по чл.237, ал.3 от ГПК, с оглед на разпоредбата на чл.237, ал.1 и ал.2 от ГПК, съдът намира, че искът се явява доказан по основание и по размер, поради което следва да се уважи изцяло.

С оглед изхода от спора, предвид изявлението на пълномощника на ищеца – *****, в съдебното заседание по делото на 29.03.2023 г. и представения списък на разноските, и на основание чл.78, ал.8 от ГПК във връзка с чл.37 от ЗПП ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по двете дела размер общо на 100 лева – платени ДТ, както и 50 лева юрисконсултско възнаграждение по частното гражданско дело, предвид обстоятелството, че в съдебното заседание по делото на 29.03.2023 г. и в списъка на разноските пълномощникът на ищеца е посочил, че не претендира юрисконсултско възнаграждение за производството по настоящето дело.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. В. И., ЕГН: **********, от ***** , ЧЕ ТОЙ ДЪЛЖИ НА “ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК 115016602, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Христо Г. Данов” № 37, сумата 325, 01 лева - главница, представляваща стойността на топлинна енергия, доставена за периода 01.06.2019 г. - 30.09.2021 г. по партидата на длъжника за обект на 2 потребление, находящ се в *****, с ИТН: *****; сумата 55, 57 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 02.08.2019 г. - 07.07.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 08.07.2022 г. , които суми е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 5395/28.07.2022 г., издадена по частно гр. дело № 10043/2022 г. по описа на ПРС - ІІ бр. състав.

ОСЪЖДА Г. В. И., с посочените ЕГН и адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, с посочените ЕИК и седалище и адрес на управление, направените разноски за производството по делото – ВКЛЮЧИТЕЛНО И ПО частно гр. дело № 10043/2022 г. по описа на ПРС – ІІ бр. състав, В РАЗМЕР НА 100 лева, И 50 лева юрисконсултско възнаграждение по частно гр. дело № 10043/2022 г. по описа на ПРС - ІІ бр. състав.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила на решението ДА СЕ ВЪРНЕ на ПРС – ІІ бр. състав частно гр. дело № 10043/2022 г., ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п./________

3