Определение № 3401 от 19.06.2019, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 3017/2017
- Вид
- Определение № 3401
- Подписан
- 19.06.2019
- Състав
- ЗОРНИЦА СТЕФАНОВА ГЛАДИЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.108 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 111, б. "в" · Закон за задълженията и договорите
- чл. 114 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 115, ал. 1, б. Ж · Закон за задълженията и договорите
- чл.116, б."б" · Закон за задълженията и договорите
- чл. 232 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 232, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 233, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 87, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 342, ал. 1 · Търговски закон
- чл.342, ал.2 · Търговски закон
- чл. 345, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 347, ал. 2 · Търговски закон
- чл. 625 · Търговски закон
- чл. 626, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 628, ал. 3 · Търговски закон
- чл. 628а · Търговски закон
- чл. 628а, ал. 1, изр. 2 · Търговски закон
- чл. 628а, ал. 3, изр. 1 · Търговски закон
- чл. 630, ал. 3 · Търговски закон
- чл. 658 · Търговски закон
- чл. 688 · Търговски закон
- чл.688, ал.1 · Търговски закон
- чл.692 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр.София,
………....2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI - 14 състав, в открито заседание на единадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Зорница Гладилова като разгледа докладваното от съдията Гладилова гражданско дело N 3017 по описа на Софийски градски съд за 2017 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.692 от ТЗ.
В
Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ, под № 20190321095631 по партидата на „Е.Л.– Д.А.“ ЕАД, е обявен списък с неприети вземания, предявени от кредиторите в срока по чл. 688 ТЗ. В списъка са включени вземанията, предявени от „У.л.“ ЕАД на 15.02.2019 година, в общ размер на 14 252 678.13 щатски долара, произтичащи от договори за финансов лизинг, подробно описани в заявлението ни за предявяване на вземания.
Срещу публикувания списък в тази му част е депозирано възражение от „У.л.“ ЕАД, което твърди, че в заявлението по чл.688 ТЗ са изложени фактическите и правните основания за вземанията, които са подкрепени с документите, от които поизтичат - договори за финансов лизинг и анекси за разсрочване на задълженията. Отделно - на 25.06.2014 година с молба вх. № 78850 „Е.Л.- Д.А.“ ЕООД, представлявано от В.Ц.Г.- управител, в изпълнение на свои законови задължения, съгласно чл. 626, ал. 1 от ТЗ и под страх от наказателна отговорност, по чл. 2276, ал. 1 от НК, е сезирал СГС е искане за откриване на производство по несъстоятелност /д.н. № 4348/2014 г./. „Е.Л.- Д.А.“ ЕООД, чрез управителя В.Ц.Г., посочило У.Л. ЕАД в двата списъка като кредитор на несъстоятелния длъжник. Това означавало, че от датата на завеждане на молбата за откриване на производство по несъстоятелност от длъжника - 25.06.2014 г. до датата на прекратяване на производството 5.05.2017 г., на основание чл. 115, ал. 1, б. Ж от ЗЗД, давност не била текла по отношение на вземанията на кредитора У.Л. ЕАД /по аналогия от разпоредбата на чл. 628а от ТЗ/.
За вземанията, предявени от „У.л.“ ЕАД не била налице изтекла погасителна давност, независимо дали е приложима кратката или общата погасителна давност. Налице било признание на вземанията.
„У.л.“ ЕАД твърди, че синдикът на дружеството не може да прави възражение за изтекла погасителна давност, а това може да стори единствено длъжника /чиито органи в процесния случай не били с отнети правомощия/. Възражението на длъжника за погасяване правото на иск на кредитора било лично възражение, което само длъжникът може да реши дали да направи или не и производството по чл. 692 ТЗ е първият момент, когато същото може да бъде заявено в съдебно производство, в което и длъжникът участва.
Кредитора „У.Л.“ ЕАД твърди, че не е изразявал намерение за опрощаване на задълженията на длъжника Е.Л.А. ЕООД. Счетоводното отнасяне на вземанията от баланса в задбаланса на кредитора и тяхното провизиране не представлявало опрощаване по смисъла на чл.108 от ЗЗД.
Опрощаването на задължения ставало единствено чрез договор, уреден в чл. 108 от ЗЗД. Дори едностранното изявление на кредитора, че се отказва от вземането си, не било достатъчно, а било необходимо и изрично приемане от страна на длъжника.
Мълчанието/непротивопоставянето на длъжника не било израз на съгласие и затова той трябва да заяви изрично, че е съгласен да му се опрости дълга /в този смисъл и Решение № 32 от 30.05.2016 г. по т. д. № 95/2015 г., т. к., I т. о. на ВКС/.
Кредиторът „У.л.“ ЕАД моли съда да измени списъка на приетите вземания на кредиторите и включи в него и вземанията на „У.л.“ ЕАД, които да бъдат олихвявани с дължимата законна лихва за забава, съгласно Постановление № 426 от 18 декември 2014 г. за определяне размера на законната лихва по просрочени парични задължения.
Синдикът счита, че възражението на „У.л.“ ЕАД е неоснователно. Поддържа, че не били представени извън доказателства за съществуването на договорите за лизинг, тяхното изпълнение /неизпълнение/ и тяхното прекратяване на 17.01.2014 г., каквито и да било доказателства освен две справки изх. №300103 и 300104 от 15.02.2019 г. за дължимостта на претендиралите суми. От тези справки не можело да се изведе дължимостта на посочените суми, техният размер и надлежно упражнено право за изискуемостта им.
От представени на синдика справки от счетоводството на „У.л.” ЕАД се установявало, че с решение на Управителния съвет от 31.01.2014 г. на „У.л.” ЕАД, всички вземания на лизинговото дружество са опростени и към 14.11.2018 г. лизинговото дружество не води задължение към несъстоятелния търговец. Справката е подписана от оправомощено лице, като пълномощното е приложено към молбата за предявяване на вземане.
Всички вземания и по двата договора за лизинг към „Е.Л.- Д.А.“ ЕООД до дата 20.11.2013 г. били прехвърлени на „К.Т.Б.”АД /в несъстоятелност/ с договори за цесия, поради което предявените вземания не са вземания на „У.л.”ЕАД, а на „КТБ”АД / в несъстоятелност/.
Липсвало основание за начисляването на неустойка в периода между 14.11.2018 г. и 15.02.2019 г. в посочените размери по всеки един от договорите, а и основанието за начисляването им /неизпълнение на задължения или друго/. От представените в настоящото производство писма за прекратяване било видно, че поканата за плащане в тях е за съвсем други стойности и касаела текущи задължения, а не за неустойки.
Вземанията в общ размер на 14 252 678.13 щатски долара на кредитора „У.л.” ЕАД за лизингови вноски, лихва, неустойки били погасени по давност.
Синдикът представя справка от „У.л.”ЕАД изх.
№301390/15.11.2018 г. с придружително писмо; Уведомление за цесия от 25.11.2013 г. - 2 броя; Уведомителни писма за прекратяване на договори за лизинг 7.01.2014 2 броя.
Съдът като обсъди представените по делото доказателства, включително и тези, представени с молбата за предявяване на вземанията от 15.02.2019 г., намира за установено следното:
„У.л.” ЕАД е предявило в срока по чл.688, ал.1 от ТЗ вземанията си срещу длъжника по несъстоятелността „Е.Л.- Д.А.“ ЕООД, произтичащи от сключени два договора за финансов лизинг:
I./ По Договор за финансов лизинг на самолет № 82436/31.03.2008 г., Анекс № 1/07.06.2010 година, Анекс № 2/20.09.2010 година, Анекс № 3/27.12.2011 година и Приложение № 4.3 - Погасителен план, неразделна част от договора и анексите – вземания в общ размер на 5 679 167.43 щатски долара, от които:
1/ Изискуема просрочена главница по лизингови вноски за периода от 01.09.2012 година до 01.01.2014 година в размер на 1 043 843.20 щатски долара без включен ДДС, претендирана от У.Л. ЕАД на основание чл. V, ал. 1 от договора, във връзка с Погасителен план - Приложение № 4.3 към Анекс № 3/27.12.2011 година, неразделна част от Договор за финансов лизинг на самолет № 82436/31.03.2008 г.;
2/ Изискуема просрочена възнаградителна лихва по лизингови вноски за периода от 01.12.2012 година до 01.01.2014 година в размер на 215 875.49 щатски долара без включен ДДС, претендирана от У.Л. ЕАД на основание чл. V, ал. 1 от договора, във връзка с Погасителен план - Приложение № 4.3 към Анекс № 3/27.12.2011 година, неразделна част от Договор за финансов лизинг на самолет № 82436/31.03.2008 г.;
3/ Неустойка при разваляне на договора по вина на Лизингополучателя, претендирана от У.Л. ЕАД на основание чл. XXI, ал. 2 от договора за финансов лизинг, считано от 17.01.2014 година в размер на 2 985 337.24 щатски долара;
4/ Други задължения в размер на 433.52 щатски долара, дължими за периода от 27.10.2012 г. до 17.01.2014 година, индивидуализирани в т. IV от извлечението;
5/ 1 433 677.98 щатски долара, представляващи законна лихва за забава, начислена върху сумата от 4 245 489.45 щатски долара, представляваща сбора от дължимата главница, възнаградителна лихва, други задължения и неустойка по повод прекратяване на договора по пункт I, II, IV и V от извлечението, дължима на основание чл. от 86, ал. 1 от ЗЗД за периода 18.01.2014 година до 06.12.2017 година.;
II./ По
Договор за финансов лизинг на самолет № 86200/30.10.2008 г., Анекс № 1/07.06.2010 година, Анекс № 2/20.09.2010 година, Анекс №
3/27.12.2011 година и Приложение № 4.3 - Погасителен план, неразделна част от договора и анексите – вземания в общ размер на 8 573 510.70 щатски долара, както следва:
1/ Изискуема просрочена главница по лизингови вноски за периода от 01.09.2012 година до 01.01.2014 година в размер на 580 074.69 щатски долара без включен ДДС, претендирана от У.Л. ЕАД на основание чл. V, ал. 1 от договора, във връзка с Погасителен план - Приложение № 4.3 към Анекс № 3/27.12.2011 година, неразделна част от Договор за финансов лизинг на самолет № 86200/30.10.2008 г.;
2/ Изискуема просрочена възнаградителна лихва по лизингови вноски за периода от 01.12.2012 година до 01.01.2014 година в размер на 599 395.25 щатски долара без включен ДДС, претендирана от У.Л. ЕАД на основание чл. V, ал. 1 от договора, във връзка с Погасителен план - Приложение № 4.3 към Анекс № 3/27.12.2011 година, неразделна част от Договор за финансов лизинг на самолет № 86200/30.10.2008 г.;
3/ Неустойка при разваляне на договора по вина на
Лизингополучателя, претендирана от У.Л. ЕАД на основание чл. XXI, ал. 2 от договора за финансов лизинг, считано от 17.01.2014 година в размер на 5 195 870.93 щатски долара;
4/ Други задължения в размер на 418.58 щатски долара, дължими за периода от 27.10.2012 година до 17.01.2014 година, индивидуализирани в т. IV от извлечението;
5./ 2 197 751.25 щатски долара, представляващи законна лихва за забава, начислена върху сумата от 6 375 759.45 щатски долара, представляваща сбора от дължимата просрочена главница, възнаградителна лихва, други задължения и неустойка по повод прекратяване на договора по пункт I, II, IV и V от извлечението, дължима на основание чл. от 86, ал. 1 от ЗЗД за периода 18.01.2014 година до 06.12.2017 година.
Представен е Договор за финансов лизинг на самолет № 82436/31.03.2008 г., по силата на който „У.л.” ЕАД сe е задължило да придобие описания в Приложение № 1 към договора лизингов обект и да го предостави за ползване на лизингополучателя срещу възнаграждение, който се е задължил да заплаща на съответните договорени падежи погасителни вноски, определени в Погасителен план - Приложение № 4 и да изпълнява останалите договорни задължения, включително за заплащане на застрахователни премии, данъци такси и др. разноски.
Обектът, предмет на лизинговия договор е придобит от Лизингодателя и предаден на Лизингополучателя, с Приемо-предавателен протокол, Приложение № 2 от договора в изпълнение на задълженията по договора за лизинг /чл.342, ал.2 от ТЗ/.
С Анекс №
1/07.06.2010 година и Анекс № 2/20.09.2010 година задълженията на лизингополучателя са разсрочени съгласно погасителни планове, неразделна част от съответния анекс. С Анекс № 3/27.12.2011 година, с нотариално заверени подписи на страните per. № 14964/27.12.2011 година от регистъра на нотариус В.В., per. № 320 на НК и е район на действие PC София, страните са разсрочили задълженията на лизингополучателя по договора за лизинг /подписан нов погасителен план Приложение 4.3 към Лизингов договор № 82436/31.03.2008 година/.
С същия Анекс № 3
/чл. 21/ Лизингополучателят и Солидарните длъжници да се задължили в срок до 10.02.2012 година да учредят реални обезпечения в полза на лизингодателя - У.Л.
ЕАД — ипотека върху недвижими имоти /чл. 21, ал. 1, ал. 2/ и особен залог на движими вещи съгласно приложение 1.3 към Анекса /чл. 21, ал. 3/. Договорено е, че непредоставянето на обезпеченията е основание за разваляне на договора за лизинг /чл. 22/.
Поради неплащане в срок на падежирали задължения по договора за лизинг, на 8.08.2012 г. с Нотариална покана per. № 8678 от 08.08.2012 г., том 2, Акт 94 на Нотариус В.В., с per. № 320 на НК-София и с район на действие PC София, лизингополучателят Е.Л.Д.А. ЕООД е поканен от лизингодателя да заплати просрочените към момента суми. Посочено е, че ако в срок до 7 дни от получаване на поканата не бъдат погасени текущите просрочия, „У.Л.“ ЕАД обявява сумата от
8 498 272.23 щатски долара, представляваща част от общия размер на дължимата по договора непадежирала главница след 01.07.2012 г. за предсрочно изискуема на основание чл.16, ал.1 от Анекс № 3/27.12.2011 година към договора. Нотариалната покана е връчена на лизингополучателя на 13.08.2012 г. Поради неплащане в посочения от лизингодателя срок, считано от 21.08.2012 година обявената сума от 8 498 272.23 щатски долара е направена предсрочно изискуема.