Протокол № 684 от 15.04.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 684 гр. Пазарджик , 14.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Таня Петкова

Маргаритка Георгиева

Зарова

Стоилка Илиева Гацева при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора РАДОСЛАВА АТАНАСОВА КАНАЗИРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20215220200060 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият Г. З. Р. – редовно уведомен, се явява лично и с назначения служебен защитник адв.К.Ш. от АК-Пазарджик – редовно уведомена.

За ощетеното юридическо лице „Е.“ – редовно призовани, не се явява законов и процесуален представител.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Р.К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПОДСЪДИМИЯТ: Не успях да възстановя щетите, тъй като нямах работа. Съжалявам, че така стана, но боледувах и така стана, че нямах възможност да работя и да ги възстановя.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. и

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

АДВ.Ш.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Молим делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Моят клиент е затруднен в заплащането на средствата, не знаем кога би имал възможност да възстанови, затова моля да се разгледа делото по реда на глава 27-ма от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Готов съм да призная фактите по ОА.

2

След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.

На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради което съдът не следва да се произнася.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на Г. З. Р. – подписка.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик по реда на глава 22-ра от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:

2:

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и същият беше уведомен, че събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, както и евентуално направените от него самопризнания могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

С оглед становището на страните съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

4

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Г. З. Р. за извършено от него престъпление по чл. 195, ал.1, т.6, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, подробно изложени са в ОА. Няма да соча нови такива.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.

Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във връзка с обвинението.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия Р.:

ПОДС. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, всичко е така, както го е описал прокурорът в обвинителния акт. Съжалявам за стореното.

Съдът, като съобрази направените от подсъдимия самопризнания, намери, че същите се подкрепят от събраните в ДП доказателства, а именно: разписки за събиране на пощенски паричен превод л.14-19, товарителници л.20-23, характеристична справка л.24, справка за съдимост л.26-27, пълномощно л.28, трудов договор л.29-32, длъжностна характеристика л.3335, констативен протокол л.36-37, заповед за налагане на дисциплинарно наказание л.41-43, заложни билети л.43-45, справка от Тд на НАП л.47, справка от Радио СОТ – л.49-50, справка от РС-Пазарджик л.52, справка от ЧСИ л.54, справка от ОДМВР л.56, заключение на СОЕ л.60-62, заключение на видео-техническа и лицевоидентификационна експертиза л.70-90, протоколи за разпит на свидетелите Т. Д., К. К., А. В., К. В. л.97-104, 5

ДСМПИС л.110, както и ВД CD със записи от охранителни камери на л.91.