Протокол № 184 от 04.06.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 184 гр. С., 04.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Славка Кабасанова при участието на секретаря Росица Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Административно наказателно дело № 20245440200207 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят М. М. Х., редовно призован, не се явява. От негово име се явява упълномощеният от него защитник адв. А. К.-П..

Ответникът н. С. П. при О.- С., редовно призован, не се явява. От негово име се явява юриск. В., редовно упълномощен.

За РП- С., редовно призована, не се явява представител в съдебно заседание.

Свидетелите С. Б. и А. Ч., редовно призовани, налице.

Адв. К.-П.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Юриск. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

С. Х. Б., ***

А. Т. Ч., ***

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

1

Адв. К.-П.: Да се открие съдебното следствие.

Юриск. В.: Считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие.

Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото.

Делото е образувано по постъпила жалба от М. М. Х. чрез адв. А. К.- П. срещу наказателно постановление № ***/19.04.2024 г. , издадено от н. С. П. при О.- С., с което за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП на основание чл.174, ал.1,т.1 от ЗДвП на жалбоподателя са наложени следните административни наказания: „Глоба“ в размер на 500.00 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

Адв. К.-П.: Поддържам така депозираната жалба по подробно изложените съображения в нея. Считам издаденото наказателно постановление за неправилно и незаконосъобразно. Запозната съм с постъпилата административно- наказателна преписка и моля същата да бъде приета към доказаталествения материал по делото. Моля да бъде допуснат до разпит в днешно съдебно заседание един свидетел при режим на довеждане.

Същият е пред залата. С разпита му ще доказваме факти и обстоятелства, изложени в жалбата.

Юриск. В.: Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна.

Издаденото наказателно постановление за правилно и законосъобразно.

Считам, че съображенията в жалбата не могат да обосноват отмяната на наказателното постановление. Да се приемат постъпилите доказателства по делото. Да се пристъпи към разпит на явилите се свидетели. По отношение на искането на защитата на жалбоподателя за разпит на свидетел в днешно съдебно заседание, предоставям на съда. Нямам други доказателствени искания.

Съдът счита, че няма пречка да бъде допуснат един свидетел за страната на жалбоподателя при режим на довеждане в днешно съдебно заседание и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание един свидетел при режим на довеждане за страната на жалбоподателя.

Свидетелят Б.: На 16.03.2024 г. около 09.20 ч. спрях за проверка лек автомобил, който беше управляван от жалбоподателя. Автомобилът беше „***“, като не си спомням регистрационния номер. Беше със С. регистрация.

2

Спряхме го в кв. ***, на ул. А. срещу хранителен магазин. Там бяхме спрели за проверка. Мястото на проверка се намира в кв. ***, близо до пазара. Бях с колегата Ч.. Бяхме назначени в наряд по контрол на пътното движение.

Имаше повод за спиране на автомобила и той беше това, че водачът не беше сложил обезопасителен колан. Спряхме водача за това нарушение- за непоставен обезопасителен колан. Представихме се на водача. Взехме му документите и установихме, че това е лицето М. Х.. Пробвахме водача за употреба на алкохол. Техническото средство изписа наличие на 0,72 промила алкохол в кръвта. Обяснихме му на г-н Х., че ще му съставим акт за алкохол.

При над 0,50 промила наличие на алкохол в кръвта се съставя акт.

Съставихме два акта на нарушителя, като единият е за неизползване на обезопасителен колан по време на движение на автомобила, а другият е за алкохол. Дадохме талон за кръвна проба на г-н Х., съгласно наредбата.

Протокол не сме съставяли. Съставихме само талон за кръвна проба. Издадох талона, като записах данните на техническото средство „Алкотест Дрегер 7510“, с което бяхме изпробвали водача за употреба на алкохол. В талона записах и данните на водача, стойността, която е отчело техническото средство, а именно 0,72 промила и че следва да се яви за даване на кръвна проба до 10.30 ч. в М.- С.. Ние издадохме талона в 10.00 ч. Обяснихме на водача, че трябва да се яви до този час- 10.30 в МБАЛ-С., в „Спешен кабинет“, за да даде кръв за изследване, ако желае. Той подписа талона, като разбра какви са възможностите. Обяснихме му, преди да съставим акта и талона, че може да си извика такси или някой да го закара, за да отиде до болницата и да даде кръв, след като го освободим. Още преди да започна да пиша акта и талона, му обясних това. Часът-10.00 ч., в талона го вписвам като час на връчване на талона, след като съм попълнил всички предишни редове.

Двата акта сме ги съставили преди да издам талона. Колегата Ч. състави акта за нарушението, свързано с обезопасителния колан. Показанието на уреда го видяхме около 09.32 ч., след което обяснихме на Х., че ще съставим актове и че ще му дадем талон за изследване. След това му обясних, че може да извика човек, защото е неправоспосоебн водач вече, за да може да го закара до болницата и да даде кръв за изследване за употреба на алкохол. След това съставихме с колегата двата акта. Х. ги подписа без възражения. Съставихме талона, зачетохме му актовете, зачетохме талона. Той ги подписа и след това вписахме часа-10.00 ч. Тогава го освободихме и му казахме, че до 10.30 ч. трябва да се яви в М.- С.. Обяснихме му, че може да се обади на някого, да го закара, за да даде кръвна проба. Преди 10.00 ч. му беше разяснено това.

Нямам спомен той кога звънна на някого. Въобще нямам спомен дали е звънял и кога е звъннал на някого да го закара. Водачът имаше лек мирис на алкохол и затова го изпробвахме за употреба на алкохол. Доколкото си спомням, той каза, че вечерта е употребил алкохол, но нямам спомен в колко 3 часа каза. Датата 16.03.2024 г. беше събота или неделя. Дадохме 30 минути за отиване до болницата на водача, тъй като в наредбата е записано, че когато водач е спрян в населено място, може да му се даде възможност до 45 минути да се яви в „Спешен кабинет“, за да му бъде взета кръвна проба. Според навигацията на „Гугъл Мапс“ от мястото на пробата до МБАЛ-С. с автомобил се стига за 11 минути. Докато съставихме акта и талона, не дойде никой, за да вземе жалбоподателя и да го закара до болницата. Ние го оставихме сам.

Спомням си, че той каза, че ще дойде някой да го вземе. Докато бяхме там, до 10,00 ч., не дойде човек, който да вземе Х.. Когато го спряхме, той беше сам.

Не си спомням дали г-н Х. оспори показанията на дрегера. Ние веднага му изяснихме възможността да даде кръвна проба. Техническото средство отчита дадена стойност, аз нямам какво друго да направя освен да съставя акт. След като съм го пробвал за алкохол водача с техническо средство, не мога да правя проба с друго техническо средство като доказателствен анализатор.

След като ни е зачислено едно техническо средство един път, няма как аз да тествам водача с второ техническо средство. Не си спомням дали съм обяснил на водача, че може да бъде изпробван с доказателствен анализатор в ОДМВРС.. Доказателственият анализатор е в ОД на МВР-С. и е подобен на „Алкотест дрегера“, но е малко по-голям. Работи на същия принцип. Резултатът от доказателствения анализатор веднага се показва. До 1.2 промила алкохол ние нямаме ангажимент да караме, когото и да е било в ОД на МВР С., за да бъде тестван с доказателствен анализатор, или в МБАЛ-С., за да дава кръвна проба. В конкретния случай има възможност водачът да бъде изпробван с доказателствен анализатор. Това го пише в талона, но в случая господинът не поиска доказателствен анализатор, а поиска кръвна проба. Аз му прочетох талона, като в него ясно е указано, че той може да даде проба с доказателствен анализатор или с кръв за изследване. Ако беше казал, че не иска да дава кръвна проба, а иска да бъде изпробван с доказателствен анализатор, щяхме в талона да го впишем това и щяхме да го изпратим до ОДМВР-С., където да бъде тестван с доказателствен анализатор. В този случай нямаше ние да го закараме до ОД на МВР-С., защото до 1,2 промила не ги караме ние. Определихме срока за явяване в МБАЛ- С.- 30 минути, от направената справка в „Гългъл Мапс“, от която установихме, че необходимото време е 11 минути, като му дадохме още около 10 минути, за да извика човек или такси, понеже в близост до автогарата, доколкото си спомням имаше таксита, или да отиде до автогарата, където автобусите са често и всички пътуват в посока МБАЛ-С.. Когато връчихме талона и посочихме часа - 10.00 ч. на връчване, водачът не възрази, че времето от 10.00 ч. до 10,30 ч. не му е достатъчно. Спомням си, че каза, че ще дойде човек, да го вземе и да го закара до болницата.

Адв. К.-П.: Моля съда да предяви на свидетеля Б. издадения талон за 4 изследване, за да посочи къде е вписано, че нарушителят може да бъде тестван с доказателствен анализатор.

С ъ д ъ т ПРЕДЯВИ на свидетеля талон за медицинско изследване, намиращ се на л. 22 от делото.

Свидетелят Б.: (Свидетелят посочва на документа около средата му изречение, започващо по следния начин: „Избирам да бъда изследван/а …“) Срещу „медицинско и химическо изследване“ подписът е на М. Х..

След разпита свидетелят напусна залата.

Свидетелят Ч.: На 16.03.2024 г. с колегата Б. бяхме назначени наряд по пътен контрол в кв. ***. Около 09.25 на ул. А. срещу хранителен магазин спряхме червен „***“, не си спомням регистрационен номер. Колегата Б. видя, че водачът не използва обезопасителен колан и това беше причина за спирането му. Тествах водача за алкохол. Дрегерът отчете наличие на 0.72 промила алкохол в кръвта. Пробата е извършена в 09.32 ч. Обяснихме на водача при това положение как се действа, че ще му съставим акт и ще му дадем талон за кръвна проба. Аз съставих акта за нарушението, че водачът не използва обезопасителен колан по време на движение на автомобила, колегата Б. състави другия акт- за алкохола. Още преди да започнем да съставяме актовете, обяснихме на водача, че може да намери някого, ако желае да даде кръвна проба, който да го откара до болницата. Това беше преди връчване на актовете. Той заяви, че се е обадил да дойдат, да го вземат.

Пред мен, преди да му дадем актовете, звънна на човека, който каза, че идва.

Дадохме време до 10.30 ч. да се яви в МБАЛ- С., „Спешен кабинет“ за даване на кръвна проба, след което му връчихме талона и актовете и си тръгнахме.

Водачът заяви, че ще даде кръвна проба. Докато бяхме на място, не дойде неговият познат, да го вземе и да отидат до болницата за даване на кръвна проба. Преди да му зачетем и връчим документите, нарушителят повторно се обади, да види къде е познатият му, като ни заяви, че е на светофара и идва.

Водачът подписа актовете. Казах на колегата да го покани при мен, за да впиша ЕГН в акта и установих, че нарушителят лъха на алкохол. Той обясни, че е пил предишната вечер до около 22,00 ч., като не помня какъв алкохол каза, че е пил. В наредба №1/2017 г., в чл. 6, ал.8 е посочено как се определя времето, което се дава на водачите за явяване за даване на кръвна проба, като там е посочено, че не се дават повече от 45 минути в населено място за придвижване до болница и даване на кръвна проба. Колегата Б. в „Гугъл Мапс“, като зададе нашето местонахождение и крайната точка- М.-С. му изписа, че необходимото време за придвижване с автомобил е до 10-11 минути. Преценихме, че на водача ще са необходими 10 минути, за да изчака човекът, който ще го придвижи до болницата, за самото придвижване ще са необходими още 10 минути и още 10 минути добавихме, в случай че има 5 спешен случай в болницата, за да може да има време да изчака. Предупредих го, че дори и да има спешен случай в болницата, трябва да се обади на доктора, че се е явил за даване на кръвна проба във връзка със спиране от полицията и проверка за алкохол. Водачът беше отишъл да даде кръвна проба в 10.35 ч. В толкова часа са го вписали, че са го приели, като в 10.38 ч. са му взели кръвна проба. В момента на извършената проверка с дрегера и отчитането на показанията за наличие на алкохол, казах на водача да си намери начин за транспорт. Казах му, че съставяме акт и талон и през това време е необходимо да намери превоз, който да го придвижи до болницата за даване на кръвна проба, тъй като както е в случая при отчитане на показание под 1,2 промила алкохол, водачът не се задържа и ние не ги придвижваме.