Разпореждане № 14654 от 16.02.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14654 гр. София, 16.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20211110169127 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба от Етажна собственост с административен адрес: гр.София, ж.к.Надежда 3, бл.328, вх.А, представлявана от "***" ЕООД против ИВ.

СТ. С. за установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 48657/2021 г. по описа на СРС.

С разпореждане № 1055/06.01.2022 г. съдът е разпоредил препис от исковата молба и приложения към нея да се изпратят за отговор на ответника.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор, в който се изразява становище за недопустимост на иска, тъй като заповедното производство е било образувано по заявление, подадено от лице без представителна власт.

С оглед предходното, при повторно запознаване с материалите по делото, съдът намира наведените в писмения отговор доводи за основателни. Действително заявлението по чл.410 ГПК е депозирано в съда на 23.08.2021 г., като видно от приложения към него договор за услуга, сключен на 01.03.2019 г. между "***" ООД и представител на Етажната собственост е, че срокът за който е бил сключен е изтекъл на 01.03.2021 г. Без данни да продължаване действието на договора, се обуславя извод, че заявлението, а оттам и исковата молба, въз основа на която е било образувано настоящото производство, са подадени от лице без представителна власт.

С оглед предходното, доколкото представителната власт е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на иска и за валидност на извършените от или спрямо представителя процесуални действия, за което съдът следи служебно, респ.въпросът за липсата и може да бъде повдиган по всяко време, налице са предпоставките на чл.129, ал.4, вр.ал.2 ГПК. Ето защо, исковата молба следва да бъде оставена без движение с указания да ищеца да я приведе в съотвествие с разпоредбата на чл.128, т.1 ГПК като представи документ за надлежно учредена представителна власт на представляващото дружество към датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда, съответно към датата на исковата 1 молба, или да потвърди извършените до този момент процесуални действия.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.4, вр.ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да приведе искова молба с вх.№ 100033/02.12.2021 г. в съотвествие с разпоредбата на чл.128, т.1 ГПК като представи документ за надлежно учредена представителна власт на представляващото дружество към датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда, съответно към датата на подаване на исковата молба, или да потвърди извършените до този момент процесуални действия от страна на "***" ЕООД.

НАПОМНЯ на ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения в исковата молба адрес за съобщения и призовки.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2