Присъда № 16 от 27.11.2023, Районен съд - Сливница

ПРИСЪДА

№ 16 гр. Сливница, 27.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Галина Д. В.ова и прокурора Н. Кр. Г. като разгледа докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20231890200749 по описа за 2023 година

За Районна прокуратура – Костинброд, ТО-Своге, редовно призована, се явява прокурор Г..

Обвиняемият К. Д. Г. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. В. Н. – САК, служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД

НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Г.: Да се даде ход на делото.

Адвокат В. Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият К. Д. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

К. Д. Г. , ЕГН **********, роден на ........ год. в гр. София, българин, български гражданин, разведен, безработен, с основно образование, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр. ..............

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия К. Д. Г. по чл. 55, чл.

91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.

Обвиняемият К. Д. Г. : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от служебния ми защитник - адв. В. Н..

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Г.: Госпожо председател, със служебния защитник на обвиняемия - К. Д.

Г. – адвокат адв. В. Н. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат В. Н.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият К. Д. Г. : Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Н. Г. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО-Своге, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 59 / 2023 г. по описа на РДГП - Драгоман, прокурорска преписка № 2319 / 2023 г. по описа на РП - Костинброд, ТО – Своге, и адв. В. Н. - САК, служебен защитник на обвиняемия К. Д. Г. , със съгласието на обвиняемия К. Д. Г..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

2

Адвокат В. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият К. Д. Г. : Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия К. Д. Г. , досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия К. Д. Г. : Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СТРАНИ

1.

Споразумението се сключи между прокурор Н. Г., адвокат В. Н. САК, служебен защитник на обв. К. Д. Г. и обвиняемият К. Д. Г., ЕГН ********** от гр. София.

П. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. Срещу обвиняемият К. Д. Г. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.281, ал.2, т. 1, т.3 и т.5 вр. ал. 1 НК.

2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемият К. Д. Г. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Ш. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно производство № 59/2023 година на РДГП Драгоман, прокурорска преписка № 2319/2023 година на РП Костинброд, ТО Своге да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият К. Д. Г., ЕГН **********, роден на ........ год. в гр. София, българин, български гражданин, разведен, безработен, с основно образование, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр.

3

............., се признава за виновен, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.3 и т.5 вр. ал.1 НК , за това, че на 18.09.2023 г. около 18:30 часа на 23-ти километър от АМ ”Европа”, в землището на гр.

Сливница, общ. Сливница, обл. Софийска, на около 8000 (осем хиляди) метра от административната сграда на РДГП Драгоман, общ. Драгоман, на около 18 000 (осемнадесет хиляди) метра от административната сграда на ГПУ Калотина, общ.

Драгоман и на около 20 000 (двадесет хиляди) метра от 298 ГП, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 6 (шест) лица чужди граждани: 1.Р.Л. /R. L./, роден на 01.01.1993 г. в Мароко, марокански гражданин; 2.У.А. / U. A./, роден на 01.01.1994 г. в Мароко, марокански гражданин; 3. И.Б. / I . B./ роден на 01.01.2003г. в Мароко, марокански гражданин; 4.З.Б. /Z. B./, роден на 01.01.1999г. в Мароко, марокански гражданин; 5.М.О. /M. О./, роден на 20.08.1998г. в Мароко, марокански гражданин;

6.У. О. /W. 0./, роден на 01.01.2005г. в Мароко, марокански гражданин; да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал. 1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Р България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква” и чл. 19, ал. 1, т.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задграничното пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил марка ”Пежо”, модел ”307 СВ", с рег. № ........, собственост по документи на „........“ ЕООД; извършено по начин, опасен за живота на лицата, тъй като две от лицата са превозвани в багажното отделение на лекия автомобил и е извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на общо 6 (шест) лица чужди граждани.

Вид и размер на наказанието:

Страните се споразумяват на основание чл.281, ал.2, т. 1, т.3 и т.5 вр. ал. 1 вр. чл.55, ал. 1, т.1 НК на обвиняемият К. Д. Г. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от три години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.

Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 НК да не се налага по-лекото наказание „глоба”.