Определение № 995 от 28.05.2018, Окръжен съд - Бургас

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 995 28.05.2018 г. гр.Бургас

Бургаският окръжен съд , гражданско отделение, въззивен граждански състав, на двадесет и осми май през две хиляди и осемнадесета година, в закрито заседание в следния състав:

Председател:Мариана

Карастанчева Членове: 1.Пламена

Върбанова

2.мл.с.Сияна Димитрова

Секретар:

________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от съдията

Пламена Върбанова въззивно гражданско дело № 719 по описа за 2018 година на Окръжен съд-Бургас и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.258 ГПК и сл. и е образувано по повод въззивната жалба на Е.П.П. с ЕГН ********** ***, жалбата предявена чрез адвокат Ж. Бойков Б. ***, против Решение № 442/19.03.2018г., постановено по гр.д.№ 9169/2017г. по описа на РС-Бургас.

Със същото решение е отхвърлен иска на ищцата /понастоящем въззивница/ Е.П. против Университет „Проф. д-р Асен Златаров“- за прогласяване за недействително допълнително споразумение от 29.09.2017г., с което ищцата е преназначена от длъжност „Доцент,висше училище“, на длъжност „главен асистент, викше училище“ в университета, факултет „Общ.науки“, катедра „Педагогика и методика на обучението“, считано от 01.10.2017г.; присъдени са разноски в полза на ответния Университет в размер на 100 лева.

Във въззивната жалба се твърди, че първоинстанционният съд неправилно тълкувал и приложил закона, което довело до постановяване на неправилно съдебно решение.Районният съд неправилно приел, че Заповед № РД-280/14.11.2014г. не била индивидуален административен акт, поради което не била индивидуален административен акт и Заповед № РД-259/29.09.2017г., с която била отменена първоначално издадената заповед/ от 2014г./ и в тази връзка се излагат доводи и разсъждения.В тази връзка се излагат аргументи и относно допълнителното споразумение , сключено между ищцата и ответния Университет в изпълнение на Заповед №

РД-259/29.09.2017г. и се твърди, че след като тази същата заповед е оспорена пред Административен съд-Бургас и е образувано административно дело, то на осн. чл.290 АПК оспорения административен акт не следва да се изпълнява до решаване на спора от съответния орган –т.е. тази оспорена и по тази причина невлязла в сила Заповед №

РД-259/29.09.2017г. / по която освен това не са налице изключенията по чл.90,ал.2 АПК и не е допуснато предварително изпълнение/, не представлява годно правно основание, възснова на което да се сключва допълнително споразумение.Крайният извод на въззивницата е,че до приключване на спора относно законосъобразността на издадената Заповед № РД-259/29.09.2017г. въззивницата Е.П. следва да заема длъжността „доцент“. По изложените съображения въззивницата намира, че допълнителното споразумение, с което се изменя заеманата от нея длъжност в Университет „Асен Златаров“, е недействително, респективно- недействителна е и изменената клауза.Моли отмяна на обжалваното първоинстанционно решение и постановяване на друго, с което искът й бъде уважен; моли за присъждане на разноските по делото.

Препис от въззивната жалба е връчен на насрещната страна Университет

„Проф. д-р Асен Златаров“, която в законоустановения срок не е депозирала писмен отговор по жалбата.

Никоя от страните не заявява доказателствени искания.

При извършване на служебна проверка относно администриране на въззивната жалба настоящият съд констатира, че същата е предявена от процесуално-легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в законовоустановения срок, с оглед на което следва да се внесат за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Мотивиран от изложеното

Бургаският Окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ВНАСЯ за разглеждане в открито съдебно заседание, което насрочва на 27.06.2018г. от 10.30 часа производството по в.гр.д.№ 719/2018г. по описа на БОС, за което да се уведомят страните с изпращане на препис от настоящето определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Членове:1/

2/мл.с.