Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1469 от 21.09.2020, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 2118/2020
Вид
Определение № 1469
Подписан
21.09.2020
Състав
Стефка Тодорова Михова, Борис Димитров Илиев, МИРЕЛА ЧИПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.435 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 436 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1469

21.09.2020 г.

Окръжен съд – Пловдив

Град Пловдив

VII състав

На 21.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Стефка Т. Михова

Борис Д. Илиев

Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело № 20205300502118 по описа за 2020 година

Производството е образувано по жалба вх. №7114 /30.07.2020г., с правно основание чл.435, ал.4 ГПК, подадена от А. И. Г. , ЕГН:891024439 – купувач от публична продан срещу отказа от 13.07.2020г. на ЧСИ Т.Л., рег.№ 820, за заличаване на вписаната по изп.дело № 86/2014г. възбрана върху придобития от него на публична продан недвижим имот.Жалбоподателят счита отказът за незаконосъобразен и затова моли за неговата отмяна.

Взискателят и длъжниците не са взели становище по жалбата . В приложеното от частния съдебен изпълнител становище по реда на чл. 436 ал. 3 от ГПК се изразява мнение относно неоснователност на жалбата .

Съдът, като разгледа постъпилата жалба, намира същата за недопустима, тъй като е подадена от лице – купувача от публична продан, което е различно от длъжника или взискателя по изп. дело, и което не е носител на правото на жалба срещу посоченото действие на ЧСИ - отказ да вдигне наложената върху имота възбрана. По отношение на третите лица, каквото в случая се явява жалбоподателят, разпоредбите на чл.435 ал.4 и ал.5 ГПК лимитативно изброява действията, които могат да бъдат обжалвани .Посоченото не е сред тях.

Следователно жалбата, с която настоящият съдебен състав е сезиран, е недопустима, тъй като обжалваните действия не попадат сред изрично изброените в чл.435 ГПК, подлежащи на ревизия от съда. Ето защо следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – да бъде прекратено.

По изложените съображение, Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. №7114 /30.07.2020г., подадена от

А.И.Г.- Сърталийска, ЕГН:891024439 – купувач от публична продан, срещу отказа от 13.07.2020г. на ЧСИ Т.Л., рег.№ 820, за заличаване на вписаната по изп.дело № 86/2014г. възбрана върху придобития от него на публична продан недвижим имот ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2118/2020 г. по описа на Окръжен съдПловдив.

Определението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2