Определение № 1469 от 21.09.2020, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2118/2020
- Вид
- Определение № 1469
- Подписан
- 21.09.2020
- Състав
- Стефка Тодорова Михова, Борис Димитров Илиев, МИРЕЛА ЧИПОВА
Цитирани разпоредби
- чл.435 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 1469
21.09.2020 г.
Окръжен съд – Пловдив
Град Пловдив
VII състав
На 21.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Стефка Т. Михова
Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело № 20205300502118 по описа за 2020 година
Производството е образувано по жалба вх. №7114 /30.07.2020г., с правно основание чл.435, ал.4 ГПК, подадена от А. И. Г. , ЕГН:891024439 – купувач от публична продан срещу отказа от 13.07.2020г. на ЧСИ Т.Л., рег.№ 820, за заличаване на вписаната по изп.дело № 86/2014г. възбрана върху придобития от него на публична продан недвижим имот.Жалбоподателят счита отказът за незаконосъобразен и затова моли за неговата отмяна.
Взискателят и длъжниците не са взели становище по жалбата . В приложеното от частния съдебен изпълнител становище по реда на чл. 436 ал. 3 от ГПК се изразява мнение относно неоснователност на жалбата .
Съдът, като разгледа постъпилата жалба, намира същата за недопустима, тъй като е подадена от лице – купувача от публична продан, което е различно от длъжника или взискателя по изп. дело, и което не е носител на правото на жалба срещу посоченото действие на ЧСИ - отказ да вдигне наложената върху имота възбрана. По отношение на третите лица, каквото в случая се явява жалбоподателят, разпоредбите на чл.435 ал.4 и ал.5 ГПК лимитативно изброява действията, които могат да бъдат обжалвани .Посоченото не е сред тях.
Следователно жалбата, с която настоящият съдебен състав е сезиран, е недопустима, тъй като обжалваните действия не попадат сред изрично изброените в чл.435 ГПК, подлежащи на ревизия от съда. Ето защо следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – да бъде прекратено.
По изложените съображение, Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. №7114 /30.07.2020г., подадена от
А.И.Г.- Сърталийска, ЕГН:891024439 – купувач от публична продан, срещу отказа от 13.07.2020г. на ЧСИ Т.Л., рег.№ 820, за заличаване на вписаната по изп.дело № 86/2014г. възбрана върху придобития от него на публична продан недвижим имот ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2118/2020 г. по описа на Окръжен съдПловдив.
Определението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2