Решение № 330 от 25.06.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 330 гр. Велико Търново, 25.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20224110201202 по описа за 2022 година Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Съдът е сезиран с жалба от Т. Г. Т. с ЕГН **********, срещу наказателно постановление № 21-1275-002048 от 17.11. 2021 г. на Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР - В.Търново, с което за извършено административно нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв. М. Н. – ВТАК. Заемат становище за отмяна на обжалваното наказателно постановление. Считат, че не е налице достатъчно пълно и ясно описание на нарушението и обстоятелствата при които то е извършено, както и че наложеното наказание явно не съответства на обществената опасност на деянието и е несправедливо. Не е направено искане за присъждане на разноски.

Въззиваемата страна не се представлява

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното :

Административно наказателното производство е образувано по реда на чл.36, ал.2 от ЗАНН въз основа на постановление на прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново от 10.05.2022 г. за отказ да се образува досъдебно производство по преписка № 6669/2021 г. по описа на Районна прокуратура гр. Велико Търново.

Въз основа на цитираното постановление по чл.36, ал.2 от ЗАНН 1 наказващият орган е издал обжалваното наказателно постановление, с което за извършено административно нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

В обстоятелствената част на наказателното постановление е прието за установено, че на 11.09.2021 г. в 18:30 часа в гр. Килифарево , ул. "Георги Качаунов" до 12 в посока-на движение към ул."Хаин Боаз". управлява мотопед Ямаха "BSE" с рама № ***, който не е регистриран по надлежния ред и е без табели, поставени на определените за това места. нп се издава във врзъка с чл.36, ал.2 от ЗАНН, във връзка с постановление на втрп за отказ да се образува наказателно производство №6669/14.10.2021 г. доказателствата по анп - постановление на ВТРП № 6669/14.10.2021 г. извършеното от Т. Т., макар формално да осъществява признаците на предвиден в закона състав на престъпление по чл.345, ал.2, във вр. ал.1 от НК, поради своята малозначителност се явява с явно незначителна степен на обществена опастност съгласно чл.9, ал.2 от НК, не съставлява престъпление. Деецът е съзнавал извършеното нарушение - МПС дори е без поставени табели.

Деянието осъществява признаците на административно нарушение по смисъла на чл.175, ал.3 от ЗДВП. Посочено е, че не са налице основания за прилагане на чл.28 от ЗАНН.

От формална страна наказателното постановление е издадено от компетентен орган, в рамките на законовите срокове.

Съдът установи, наличието на нарушение по чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. Фактическата обстановка приета за установена в обжалваното наказателно постановление се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Същата обаче макар да съдържа фактически твърдения за извършеното нарушение се изчерпва с лаконично твърдение, цитиращо текста на закона, без да са налице описание на обстоятелствата при които нарушението е извършено. Така не е налице надлежно описание на процесното МПС, чия собственост е, кога е трябвало да бъде регистрирано.

Не е ясно от описанието на процесното МПС, дали то не попада сред тези които не подлежат на регистрация съгласно чл.1, ал.4 от НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (Наредба № I-45 от 24.03.2000 г.). Тези обстоятелства са от съществено значение за делото тъй като от тях зависи, дали деянието е съставомерно или не.

Горното нарушение е довело до нарушаване правото на защита на жалбоподателя тъй като липсата на пълно и подробно описание на обстоятелствата при които се твърди да е извършено нарушението препятства организирането на адекватна защита и е довело до необоснованост на административнонаказателното обвинение.

2

От друга страна съдът приема че неправилно наказващият орган е приел, че не са налице основания за прилагане на чл.28 от ЗАНН. От събраните по делото доказателства в рамките на съдебното следствие се установи, че жалбоподателят е придвижил процесното МПС – мотопед до близката на дома му в гр. Килифарево бензиностанция, тъй като е възнамерявал да го продаде за части. Налице е еднократно и краткотрайно деяние, което е с по-ниска степен на обществена опасност от останалите подобни, поради по ниския интензитет на засягане на охраняваните обществени отношения. Чл. 28 от ЗАНН е приложим в настоящия казус тъй като нормата на чл. 189з. от ЗДвП съгласно която за нарушенията по този закон не се прилагат чл. 28 и 58г от Закона за административните нарушения и наказания, е обнародвана в ДВ, бр. 109 от 2020 г., и е в сила от 23.12.2021 г.

Съгласно чл. 3, ал.2 от ЗАНН ако до влизане в сила на наказателното постановление последват различни нормативни разпоредби, прилага се онази от тях, която е по-благоприятна за нарушителя, поради което следва да се приеме, че приложението на чл.28 от ЗАНН е по благоприятно за дееца съответно приложимо в настоящия казус.

Предвид изложеното съдът приема, че обжалваното наказателно постановление е издадено при неправилно приложение на материалния закон и следва да се отмени изцяло.

Не са направени искания за присъждане на разноски.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-1275-002048 от 17.11.

2021 г. на Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР - В.Търново, с което на Т. Г. Т. с ЕГН ********** за извършено административно нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3