Протокол № 1408 от 14.10.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1408 гр. В., 10.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100100508 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищцовата страна ДЪРЖАВАТА, представлявана от МИНИСТЪРА НА

РЕГИОНАЛНОТО РАЗВИТИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВОТО, чрез А. Й. А. – областен управител на област В., редовно призована за съдебно заседание, представлява се от ю. к.

Г. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответната страна КООПЕРАЦИЯ ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „В.-ЮГ“ в ликвидация, редовно призована за съдебно заседание, явява се К. П. - председател и ликвидатор, представлява се от адвокат П. С. от АК - В., редовно упълномощен от преди и приет от съда от днес.

Вещото лице Ш. М. Х., редовно призована, явява се.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Ю. К. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА:

Делото е в първо съдебно заседание.

Съдът с Определение № 2338 от 10.06.2024 г. е приел проекто-доклада по делото, в който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проектодоклада на делото.

Ю. К. Д.: Запозната съм с проекто-доклада по делото. Поддържам исковата молба.

Нямам възражения.

1

АДВ. С.: Запознат съм с доклада. Нямам възражения и допълнения към него.

Поддържам отговора и възраженията по иска. Поддържам допълнителните доводи и съображения, изложени в молба от 04.07.2024 г. Те са реплика на становище на ищцовата страна по проекта за доклад.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изготвения и връчен на страните проекто-доклад по делото.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен обективирания в определение № 2338/10.06.2024 г. проект за доклад на делото.

Ю. К. Д.: Моля да приемете всички представени от наша страна доказателства. Не възразявам по приемането на представените от ответната страна доказателства.

АДВ. С.: Моля да се приемат представените по делото доказателства.

СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства намира, че същите следва да бъдат и приети и приобщени към доказателствения материал по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба доказателства: копие от скица на сграда с№ 15-25847/12.01.2024 г.; копие от А Д С № 9758/07.06.2019 г.; копие от АДС № 168/31.01.1989 г.; копие от А Д С № 8076/20.12.2011 г.; копие от Нотариален акт № 40, том II, per. № 3466, дело № 722 от 1999 г. на нотариус А. А. (номер 316), вписан в Служба по вписванията с № 127, том XVIII на 13.10.1999 г.; копие от Заповед № РД-10-7706-22/26.01.2010 г. на областния управител на област В.; справка от ТРРЮЛНЦ за Потребителна кооперация „В.-юг"; копие от писмо с изх.

№ РД-23-1200-796(1)/16.10.2023 г. до СГКК-В.; копие от писмо вх. № РД-23-1200796(2)/17.11.2023 г. от СГКК-В.; копие от писмо с вх. № РД-23-1200-796/12.10.2023 г. от СГКК-В.; копие от писмо с изх. № РД-18-0801-234(3)/07.09.2018 г. до дирекция „ИИБ" към община В.; копие от Определение № 1417/29.03.2010 г. по адм. д. № 719/2010 по описа на Административен съд В.; копие от Определение № 6835/25.05.2010 г. по адм. д. № 6028/2010 по описа на Върховен административен съд; копие от Писмо с изх. № ДИ-07-26014(6)/17.11.2009 г. от Областна администрация В. до председателя на ПК „В.-юг"; копие от Писмо с изх. № ДИ-07-2601-4(6)/17.11.2009 г. от Областна администрация В. до председателя на ПК „В.-юг"; копие от писмо с вх. № ДИ-07-2601-4(5)/12.11.2009 г. от ПК „В.-юг"; копие от писмо с вх. № ДИ-07-2601-4/01.04.2008 г. от община В.; копие от искане с вх. № ДИ-07-2601-4/21.12.2007 г. от ПК „В.-юг", ведно с описани документи – 17 листа; копие от Решение № 3020/05.08.2010 г. по гр. д. № 1239/2005 г. по описа на Районен съд В.; копие от удостоверение за данъчна оценка с изх. № 5305002733/29.01.2024 г.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с молба вх. № 9241/09.04.2024 г. доказателства: копие от писмо вх. № РД-24-1104-2(4) от 2

01.04.2024 г.; копие от писмо рег. № 04-01-92/05.04.2024 г.; копие от писмо изх. № 91-00-190.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с отговор вх. № 14433/06.06.2024 г. доказателства: копие от разделителен протокол, съставен по счетоводни данни към 31.12.1979 г.; копие от протокол № 1/27.12.1979 г.; копие от молба от Районна потребителска кооперация „В. юг“; копие от Заповед № 1/04.01.1986 г.; копие от Заповед № Р-66/04.03.1997 г.; копие от протокол за приемане на готовияза експлоатация обект „разливочна“ към административната сграда кв. „Аспарухово“ – В.; копие от скица от 05.10.1999 г.; копие от молба от ПК „В. – юг“ – В.; копие от искане от К. В. Й.; копие от договор от 01.02.1990 г.; копие от сметка за изплащане на СМР м. юни 1990 г.; копие от виза за проектиране 11.02.1999 г.; копие от проект за промяна на предназначението; копие от молба от 26.05.2000 г. на Николина Димитрова; копие от счетоводна справка на ПК „В. юг“ – В. към 30.09.1999 г.; копие от счетоводна справка изх. № 49/19.12.2007 г.; копие от писмо изх. № ДИ48/1989 г.; копие от молба от 09.02.1999 г.; копие от удостоверение от 01.03.1999 г.; копие от протоколи за установяване завършването и за заплащане на натурални видове строителни и монтажни работи – 8 листа; копие от фактура № 04210/25.01.1990 г.; копие от фактура от 08.01.1990 г.; копие от фактура № 82475; копие от протокол за установяване завършването и заплащането на натурални видове строителни и монтажни работи от 28.06.1990 г.; копие от фактура от 30.01.1990 г.; копие от калкулация № 29/14.05.1990 г.; копие от фактура № 82476; копие то фактура от 27.02.1990 г.; копие от калкулация на ПК „В.юг“ – В. – 8 листа.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение с вх. рег. № 24132/30.09.2024 г. по допуснатата съдебно-техническа експертиза и пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.

Вещо лице Ш. М. Х.: 60 годишна, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и разбиране.

В. Л. Х.: Поддържам представената от мен експертиза.

Ю. К. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. С. към вещото лице: Видно от приложените копия от разписни листи към кадастрални планове, не се вижда вписан собственик ПК „В. юг“ или „РПК“. Въпросът ми е дали фигурира името на „РПК – юг“ в картния материал, който сте представили?

В. Л. Х. отговаря: Изследвайки картните основи, които съм представила като доказателства към изготвената експертиза, единствено в кадастралния план от 1968 г., който е изработен за кв. „Аспарухово“ е видно, че е написано „РПК-юг“, тъй като на времето се е държало да изяснят кой е бил в тази територия, на кого се е водил и кой е ползвател по тези територии и сгради. Единствено в плана от 1968 г. е изписано като ползвател. Като собственик няма как да твърдя. Но в разписния лист, дали след попълване не са го допълнили като наименование или първоначално не са го сложили – нямам представа.

3

Единствено в картната основа от 1968 г. има такъв запис – „РПК - юг“.

АДВ. С. към вещото лице: Планът от 1968 г. има актуализация. Нещо променя ли тази актуализация относно документирания запис на „РПК-юг“?

В. Л. Х. отговаря: Попълването или така нареченото „допълване“ на картата, тъй като и в разписния лист номерата са вървели подред, няма такъв запис. Единствено в първичната картна основа от 1968 г. има такъв запис, докато през 1984 г., когато става актуализацията за територията, вече тези изисквания са отпаднали за запис кой е ползвател.

Това е обяснението.

АДВ. С.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ по съдебно-техническата експертиза,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.

№ 24132/30.09.2024 г. на вещото лице Ш. Х..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 700 лева, съобразно изготвената справкадекларация.

ИЗПЛАЩА възнаграждение от внесения депозит в размер на 500 лева. /изд. РКО/ ЗАДЪЛЖАВА ищеца в седмичен срок, считано от днес, да внесе сумата от 200 лева възнаграждение за вещото лице.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на това задължение срещу него ще бъде издаден изпълнителен лист за сумата.

Ю. К. Д.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. С.: Представям, с копие за ищцовата страна, договор за наем от 2014 г. с анекс към него. Този договор и останалите, които са били сключвани са във връзка с твърдението за придобиване на процесния имот по давност.

Моля да бъдат уважени исканията в отговора за допускане на трима свидетели за установяване на фактите, свързани с упражняваното от ответника и праводателя му владение върху процесната сграда, включително чрез трети лица наематели или ползватели, допуснати там от него.