Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10686 от 17.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 66889/2024
Вид
Определение № 10686
Подписан
17.03.2026
Състав
НОРА ВЛАДИМИРОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10686 гр. София, 17.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110166889 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на . срещу П. А. С..

С молба от 09.01.2026г. ответникът П. А. С., с приложени доказателства за плащане – фискален бон от 09.01.2026г., е заявил, че изискуемата сума е погасена.

С молба от 02.03.2026г. ищецът е изразил становище, че с извършеното плащане са погасени всички претендирани по делото вземания, като ищецът претендира единствено юрисконуслтско възнаграждение за производството, което е останало неплатено.

При така установените обстоятелства, съдът намира следното:

Съдът в исковото производство дължи самостоятелна проверка за наличие на положителните процесуални предпоставки за допустимост на предявените искове, сред които е и преценката дали за ищеца е налице правен интерес от търсената защита. В случая ищецът е признал, че е получил плащане на всички предявени претенции, поради което спорното право е погасено и за ищеца повече не съществува интерес от провеждане на тази защита. За съществуване на абсолютните процесуални предпоставки за упражняване на правото на иск съдът следи служебно в хода на цялото производство и при липса на някоя от тях е длъжен да прекрати производството.

С оглед изложеното и предвид липсата на правен интерес от предявените искове, в настоящия случай производството следва да бъде прекратено.

Въпреки прекратяването на делото, в случая разноски се дължат на ищеца, тъй като ответникът е станал повод за завеждане на делото като не е платил на падежа свои изискуеми задължения. В производството ищецът е бил защитаван от юрисконсулт и е поискал присъждане на юрисконсултско възнаграждение, чийто размер съдът определя на сумата от 25,56 евро, която следва да му се присъди на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.

По изложените съображения, Софийски районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 66889 по описа за 2024г. на Софийски районен съд, 145 състав.

ОСЪЖДА П. А. С., ЕГН **********, с адрес: гр. . да заплати на ., ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. ., на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК сумата от 25,56 евро, представляваща разноски за производството за юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2