Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 21054 от 20.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 61652/2023
Вид
Решение № 21054
Подписан
20.11.2024
Състав
МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Закон за управление на етажната собственост

РЕШЕНИЕ

№ 21054 гр. София, 20.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20231110161652 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 325083 от 14.10.2024 г. на ответните собственици в Етажна собственост за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение от 24.09.2024 г. по гр.д. № 61652/2023 г. на СРС относно посочването на това точно кои решения на етажната собственост биват прогласени за нищожни.

В срока по чл. 247, ал 2 ГПК ищецът оспорва основателността на молбата по изложени съображения.

Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:

С молбата по чл. 247 ГПК се иска от съда да уточни, че за нищожно бива прогласено решение трето по т. 5 от дневния ред на общото събрание на етажната собственост, проведено на 05.10.2023 г., а не както било посочено в ршението по делото, че се касаело за всички решения по т. 5 от дневния ред на същото общо събрание.

С Решение от 24.09.2024 г. по гр.д. № 61652/2023 г. на СРС: са отхвърлени искове от Н. П. К., ЕГН: **********, адрес: гр. София, р-н „***“, бул. „***, жилищен комплекс „***, срещу Етажни собственици в сграда в режим на етажна собственост, находяща се на адрес гр. София, бул. „***, жилищен комплекс „***“, представлявани от председателя на УС ***, по чл. 40 ЗУЕС за отмяна на всички решения, взети на ОС на ЕС, проведено на 05.10.2023 г., съгласно протокол от същата дата;ц признато е за установено по предявения иск от Н. П. К., ЕГН: **********, адрес: гр. София, р-н „***“, бул. „***, жилищен комплекс „***, срещу Етажни собственици в сграда в режим на етажна собственост, находяща се на адрес гр.

София, бул. „***, жилищен комплекс „***“, представлявани от председателя на УС ***, по чл. 40 ЗУЕС, че решенията по т. 5 от дневния ред, взети на ОС на ЕС, проведено на 05.10.2023 г., находящи се на л. 14 в протокол от същата дата, са нищожни поради противоречие със закона.

В обстоятелствената част на исковата молба (л. 4 по делото) изрично са атакувани решенията по т. 5 от процесното общо събрание, обективирани на стр. 14 от 1 протокола на проведеното общо събрание в частта относно ограничаване ползването на асансьорите по отношение на етажните собственици, дължащи на етажната собственост повече от 500 лв. незаплатени задължения, като противоречащо на материалния закон и в частност на Закона за собствеността, като в петитума на исковата молба (л. 5 по делото) е отправено при условията на евентуалност искане за прогласяване на решенията по т. 5 от процесното общо събрание в атакуваната част като нищожни.

С две молби от 10.06.2024 г. и молба от 26.06.2024 г., и трите молби с еднакво съдържание ищецът е потвърдил искането при условията на евентуалност за отмяна на взетите решения по т. 5 от дневния ред „при условията на формулираното в ИМ искане“, тоест в същата част относно ограничаване правото на ползване на асансьорите от етажни собственици, длъжници на етажната собственост на суми над 500 лв., което решение на общото събрание е обективирано на л. 14 от процесния протокол.

Именно само решението по т. 5 от дневния ред на проведеното общо събрание, решение трето бива прогласено за нищожно с постановеното решение, като в съответствие с посочването в исковата молба съдът е посочил, че същото решение се намира на л. 14 от протокола (л. 29 по делото), без да се имат предвид останалите решения по т. 5 от процесния протокол, тире първо и второ.

При липса на съответствие между действителната и външно изразената воля на съда е налице очевидна фактическа грешка, която в случая не е налице.

Предвид изложеното, следва отхвърляне на молбата като неоснователна.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 325083 от 14.10.2024 г. на ответните собственици в Етажна собственост за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение от 24.09.2024 г. по гр.д. № 61652/2023 г. на СРС относно посочването на това точно кои решения на етажната собственост биват прогласени за нищожни.

Решението е неразделна част от Решение от 24.09.2024 г. по гр.д. № 61652/2023 г. на СРС и подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2