Определение № 448 от 12.11.2019, Апелативен съд - Пловдив

О П

Р Е Д

Е Л Е Н

И Е № 448

Гр. Пловдив, 12.11.2019 г.

ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, трети граждански състав в закрито заседание на дванадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вера Иванова

ЧЛЕНОВЕ: Величка Белева

Христо Симитчиев като разгледа докладваното от съдията В. Иванова частно гражданско дело № 552 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 23, ал.3 от ГПК.

С определение № 983/5.11.2019 г. по гр.д. № 1357/2019 г. на ОС-С.З.е постановено делото да се изпрати на Апелативен съд – гр. П. на основание чл. 23, ал.3 от ГПК за определяне на друг, равен по степен съд, който да се произнесе по частна жалба с вх. № 2094/28.06.2019 г., подадена от З.К.С..

Пловдивският апелативен съд прецени обстоятелствата по делото и намери за установено следното:

Производството по в.ч.гр.д. №

1357/2019 г. по описа на ОС-С.З.е образувано по подадената с вх. № 2094/28.06.2019 г. от З.К.С. *** частна жалба против разпореждане от 20.06.2019 г., постановено по изп.д. № 97/2012 г. по описа на ЧСИ Д.Д., с което е върната жалба на З.С. с вх. № 1993/19.06.2019 г. Частната жалба подлежи на разглеждане от съдебен състав от трима съдии от окръжния съд. С постановеното по делото определение от 5.11.2019 г. е констатирано, че всички съдии от състава на Окръжен съд – С.З., с изключение на един съдия, отсъстващ продължително поради отпуск по болест, са се отвели от разглеждането на делото, в резултат на което разглеждането му в ОС-С.З.е невъзможно и следва да бъде определен друг равен по степен съд за разглеждане на спора. Налице са следователно обстоятелствата по чл. 23, ал.3 от ГПК и следва да бъде определен от ПАС друг окръжен съд от района на Апелативен съд-П. за разглеждане на въззивната частна жалба. Най-подходящ с оглед на обстоятелството, че жалбоподателят С. сочи свой постоянен адрес ***, е Окръжен съд – П., поради което делото ще следва да се изпрати на същия.

Тъй като настоящото определение на апелативния съд по чл. 23, ал.3 от ГПК не е преграждащо и за него не е предвидена изрично възможност да бъде обжалвано пред по-горен съд (в тази насока – определение № 23/12.01.2010 г. на ВКС по ч.гр.д. 619/2009 г., 4 ГО, ГК; определение № 324/2.05.2011 г. на ВКС по ч.т.д. 300/2011 г., 1 ТО, ТК; определение № 381/3.08.2010 г. на ВКС по ч.гр.д. 282/2010 г., 1 ГО, ГК; определение № 123/29.06.2017 г. на ВКС по ч.гр.д. 2226/2017 г., 1 ГО, ГК), съдът ще посочи, че настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

С оглед на гореизложеното съдът

О П

Р Е Д Е Л И :

ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл. 23, ал.3 от ГПК подадената с вх. № 2094/28.06.2019 г. от З.К.С. *** частна жалба против разпореждане от 20.06.2019 г. по из № 97/2012 г. на ЧСИ Д.Д., по която е образувано в.ч.гр.д. № 1357/2019 г. на Окръжен съд-С.З., да се разгледа от Окръжен съд – П.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд – П.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: (1)

(2)