Споразумение № 284 от 19.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 284 гр. София, 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА при участието на секретаря АДЕЛИНА АЛ. КОСТОВА и прокурора В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110213690 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ОТКРИВА съдебното заседание.

2. С цел изготвяне на протокола от заседанието, ДА СЕ ИЗВЪРШИ запис на същото.

3. Записът ДА СЕ СЪХРАНЯВА до изтичане на срока, през който могат да се правят искания за поправка и допълване на протокола, а ако такива искания постъпят - до окончателното произнасяне на съда по тях.

4. ПРИСТЪПВА към проверка на явилите се лица.

5. УСТАНОВЯВА, че на именното повикване в 1030 часа се явяват:

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. А. М., редовно призован на 09. I. 2026 година, се явява.

За него се явяват и УПЪЛНОМОЩЕНИТЕ ЗАЩИТНИЦИ адвокат хх и адвокат хх, представят пълномощно.

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована на 22.

XII. 2025 година, се явява прокурор В. В. М..

6. ДОКЛАДВА: материалите по досъдебното производство, както и

1 постъпилите след насрочването на делото: писмо от отдел „Пътна полиция“ на Столичната дирекция на вътрешните работи за собствеността на моторното превозно средство, писмо от дирекция „Информационни системи, дигитализация и електронни регистри“ с приложена справка за съдимост и справка за съдимост.

7. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по даване ход на делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

8. ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

9. СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Ж. А. М. с ЕГН**********, хх

10. РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбрах правата си. Желая да получавам съобщения и призовки на постоянния си адрес по лична карта.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

11. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят искания: за отвод на съда; по доказателствата; за конституиране на страни в производството; по хода на производството.

12. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия и на защитниците му да заявят получен ли е в срок обвинителният акт.

ПРОКУРОРЪТ М.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отвод на съда. По доказателствата искам да представя справка от 06. Х. 2025 година от отдел „Пътна полиция“ на Столичната дирекция на вътрешните работи относно регистрирано МПС на името на Ж. М.. Постигнахме споразумение.

АДВОКАТ хх: Да се приеме. Нямаме искания по доказателствата и възражения по състава на съда. Нямаме искания за отводи. Обвинителния акт 2 е получен в срок, запознах се с него.

АДВОКАТ хх: Нямаме искания по доказателствата и възражения по състава на съда. Нямаме искания за отводи. Не възразяваме да се приеме доказателството, представено днес от прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Обвинителният акт е получен в срок, запознах се с него.

След като изслуша становищата на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

13. ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

14. ПРИЕМА като доказателство справка за собствеността на моторно превозно средство, издадена от отдел „Пътна полиция“ на Столичната дирекция на вътрешните работи.

15. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1ó8 от Наказателно-процесуалния кодекс, както са посочени в съдебния акт за насрочване на разпоредителното заседание.

16. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че няма да могат да правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 от чл. 248 от Наказателно-процесуалния кодекс в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд, ако не са ги поставили на обсъждане в днешното разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ М.: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е родово и местно, подсъдно на настоящия състав, няма основания за прекратяване, спиране, обединяване или разделяне на наказателното производство. Няма допуснато в досъдебното производство съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. В производство не е участвал пострадал.

На този етап са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила чрез сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за назначаване на защитник, подсъдимият участва в производството със свои защитници. Нямам искания за изменение на мярката за процесуална принуда в по-тежка взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение – подписка, е 3 съвестно изпълнявана. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Подготвила съм проект за споразумение, който мога да направя днес, но има нужда от корекции, които да договорим със страните.

АДВОКАТ хх: Солидализирирам се с представителя на СРП. Ние също имаме желание производството да бъде гледано по реда на глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ хх: Солидализирирам се с представителя на СРП. Ние също имаме желание производството да бъде гледано по реда на глава XXIX от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържам казаното от защитниците ми.

След като изслуша страните, съдът счете, че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т. 1ó3 от кодекса. Съдът намери още, че:

Делото е подсъдно на Софийския районен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В досъдебното производство нe са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия по смисъла на чл. 249, ал. 4 от Наказателно процесуалния кодекс.

От страните не са направени искания за отвод и от съда няма основания за такива.

Подсъдимият разбира в какво престъпление е привлечен в това качество, видно от съдържанието на постановлението за привличане.

Разяснено му е правото да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението, че може да реализира това право по време на съдебното следствие, да участва в производството, да има защитник и има упълномощен такъв.

С оглед становищата на лицата по чл. 247 б, ал. ал. 1 и 2 от Наказателнопроцесуалния кодекс намира, че не са налице основания за: разглеждане на делото по реда на особените правила по глави XXVII и XXVIII от Наказателно-процесуалния кодекс; за разглеждане на делото при закрити врата; за привличането на резервен съдия или съдебен заседател;

4 за назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Делото следва да бъде гледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от Наказателно-процесуалния кодекс предвид изявлението на страните за постигнато споразумение.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

17. НЕ