Протокол № 15205 от 13.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15205 гр. София, 13.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110151002 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. Т. С. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ у - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, предсталвява се от юрк. д, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛ М. Б. Я. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят М. Б. Я. се изведе от залата.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът намира, че следва да пристъпи към разпит на допуснатия на ищеца, при режим на призоваване, свидетел.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия при режим на призоваване свидетел.

Свидетелят се въведе в залата.

СНЕМА самоличността на свидетеля от документ за самоличност лична карта №645173771.

СНЕМА самоличността на свидетеля.

М. Б. Я. - Белчева – 48 години, българин, български гражданин, неосъждана, без дела и отношение със страните.

През 2005 г. работихме заедно, включително от тогава и до днес се познаваме и сме в приятелски отношения с ищеца.

СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл.

290 НК.

Свидетелят заяви, че желае да свидетелства и обеща да каже истината.

На въпроси на И. С., свидетелят отговори:

През 2021 г. ищцата работеше в УМБАЛ ,, Свети И.н Рилски ‘‘. Знам, че И. беше с прекратено трудово правоотношение от УМБАЛ ,, Свети И.н Рилски‘‘ , след което беше започнала на ново работа в УМБАЛ проф. ,, Александър Чирков‘‘. Знам, че прекратеното правоотношение беше оспорено от нея и делото беше с нейна полза. Конкретно заповедта не я знам, но знам следното. С И. бяхме в едно помещение, когато получи съобщение от съда, че на база постановеното решение има право в 14 – дневен срок да се върне и да заеме длъжността, която е заемала преди уволнението. При получаване на съобщението от съда, И. проведе разговор с човешки ресурси на УМБАЛ ,, Свети И.н Рилски‘‘ и чух женски глас, който каза, че няма смисъл от предприемане на тези действия, защото повторно й е прекратено правоотношението. В един ден получи съобщението от съда и веднага се обади. Миналата година се случи. Мисля, че беше около септември, края на лятото, но не мога да кажа точна дата.

Страните(поотделно): Нямаме повече въпроси.

СЪДЪТ НАМИРА , че предвид изчерпване въпросите към свидетеля, разпитът на същия следва да бъде приключен.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата от 60,00 лева за явяването и 2 участието му в днешното съдебно заседание, която сума да се изплати от бюджета на съда, за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на свидетеля срещу подпис.

Свидетелят се изведе от залата.

Страните(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

С Ъ Д Ъ Т , като взе предвид изявленията на страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

И. С.: Моля, да постановите решение, с което да отмените обжалвана от мен заповед като незаконосъобразна и неправилна. В хода на настоящото производство се установи, че на 08.09.2022 г. съм получила съобщение по гр.д № 60513 на 141 състав, с което съм уведомена, че е влязло в сила съдебно решение на съда и имам двуседмичен срок да бъде възстановена на вземаната от мен длъжност. Представям справка за извършени разходи и моля за срок за писмени бележки.

Юрк. д: Оспорвам договора за правна защита и съдействие, представен от ищеца. Моля, да не се приема и да не бъде уважено искането за присъждането на разноски в тази част. Първо пълномощникът не се е явил нито веднъж по делото, второ така представения договор е без никакви индивидуализиращи данни, липсват имена на адвоката, представено е адв.

Николов, липсва ЕГН, липсват Булстат, липсват други данни. Не считам, че представения договор за правна защита и съдействие отговаря на всички нормативни изкисквания. Представени са молби. Ищцата се явява лично на всички заседания по делото. Моля, за срок за писмени бележки.

Претендираме разноски за юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената справка за извършени разходи от името на 3 ищцата.

ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес на страните за представяне на писмени бележки по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,42 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4