Споразумение № 213 от 12.07.2019, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1444/2019
- Вид
- Споразумение № 213
- Подписан
- 12.07.2019
- В сила
- 12.07.2019
- Състав
- СВЕТЛАНА НЕЙКОВА НЕЙЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 360 · Наказателен кодекс
- чл. 142, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
Гр.Русе, 12.07.2019 г.
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ наказателен състав, в публично съдебно заседание на 12 юли 2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА
При участието на секретар:
ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА
И прокурора ВЕЛИНА ПЕТРОВА сложи за разглеждане НОХД № 1444 по описа за 2019 година, докладвано от Председателя на състава.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВ.
Н.К. - редовно призован, явява се лично, доведен от ОЗ “Сл.арести”- гр. Русе и с адв. К.Д. ***, служебен защитник от досъдебното производство.
ЗА РП
- Русе – уведомени, явява се прокурор Велина Петрова.
Преводач С.М.И.
– уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ, след като съобрази, че обвиненото лице е чужд гражданин и не владее писмено и говоримо български език по смисъла на чл. 395-б НПК намира, че на последния следва да бъде назначен преводач от български език на турски език и обратно, поради което и на основание чл. 395-е от НПК ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за преводач от турски език на български език и обратно на обв.лице Н.К. преводач С.М.И., като ПОСТАНОВИ да му се изплати възнаграждение в размер на 30.00 лева от БС.
На основание чл. 395-е, ал.4 от НПК Съдът разяснява на преводача С.М.И. правата и задълженията му по чл. 290, ал.2 от НК, чл. 360 от НК и чл. 142, ал.3 от НПК, като той обеща да превежда правилно.
ПРЕВОДАЧ С.М.И. - Не желая да ми бъде връчен акта за назначаването ми.
Председателят на състава запита страните за становището им по даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВ. К.Д. – Да се даде ход на делото.
ОБВ.
Н.К. ( чрез преводач) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че не са налице отрицателните предпоставки на чл. 271 ал.2 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл.395-в от НПК разяснява на обвиненото Н.К. правото му да откаже писмен или устен превод на актовете по чл. 55, ал.3 от НПК и документите по чл. 395-а от НПК.
ОБВ.ЛИЦЕ
Н.К. (чрез преводач) – Не желая да ми бъде даден писмен превод на протокола от съдебното заседание и споразумението. Желая да бъде извършен устен превод на това, което се случва в залата.
На основание чл. 272 ал. 1, ал. 3