Решение № 176 от 30.08.2022, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Решение №176/30.08.2022г. по анд № 452/ 2022г. по описа на РС- Разград

Постъпило е Постановление от РРП, с което се предлага съдът да освободи от наказателна отговорност обвиняемия С. Е. К. ЕГН **********, за това, че на 08.03.2021 година в гр. Разград съзнателно се е ползвал пред служител на КАТ - ПП при ОДМВР - Разград, като е представил неистински частен документ и го е употребил, за да докаже, че на 25.02.2021 година е закупил от белгийския гражданин *** лек автомобил „Опел Астра“ с № на шаси WOLOAHL3591092324, като за самото съставяне не може да му се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, като му наложи административно наказание глоба по реда на чл.

78а от НК.

В с.з. обв. К., редовно призован, се явява лично и със защитник.

Признава вината си, моли за минимално наказание.

За РП Разград в с.з. учавства представител – Прокурор У., която поддържа обвинението, прави предложение, обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, предлага да му бъде наложено наказание „ Глоба” в размер ориентиран към минималния по чл.78а от НК.

Защитата на обвиняемият – адв. М. намира, че обвинението е доказано категорично и безспорно, налице са предпоставките по чл. 78а от НК, същият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено наказание „ глоба „ в минимален размер.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

През пролетта на 2021г., обв. К. решил да си закупи лек автомобил. На 07.03.21г. той посетил гр. *****, където знаел, че се продава лек автомобил «Опел Астра» и искал да го огледа. Срещнал се със св. Х.Д., който му предоставил да огледа л.а. «Опел Астра» с № на шаси WOLOAHL3591092324.

След като огледал лично горепосочения автомобил, обв. С.К. го харесал и пожелал да го закупи. След заплащане на договорената цена св. Х. Джинали предоставил на обвиняемия свидетелството за регистрация на лекия автомобил - белгийски образец, както и други налични документи, които са намирали в самия автомобил.

Тъй като автомобила нямал регистрация в Р България, обв. С.К. следвало да се снабди с необходимите документи за регистрацията пред органите на „КАТ - ПП“ при ОД на МВР - Разград. Наред с гражданската застраховка и останалите документи които следвало да представи пред органите на КАТ, обв. С. К. следвало да представи за автомобила и документ удостоверяващ закупуването му. Той решил да попълни бланка на договор за покупко продажба наименован „VERKOOPOVEREENKOMST“, в която да впише, че на 25.02.2021г. в гр. А., Нидерландия е закупил лично от белгийския гражданин ***, лек автомобил «Опел Астра» с № на шаси 1

WOLOAHL3591092324. След това поставил подписа си, в този договор в графата под „Купувач“, а неустановено по делото лице е положило подпис под името на продавача - ***.

На 08.03.2021г. обв. С. Е. К. се явил в сградата на сектор «КАТ- ПП» в ОД на МВР - Разград, в гр. Разград, на ул.»Априлско въстание» №1. Пред служителката - св. Е.В.В. която работела като системен оператор, обв. С.К., талони за регистрация на автомобила - белгийски образец /част 1 и част 2/, както и инкриминирания документ - „договор за покупко-продажба“ наименован „VERXOOPOVEREENKOMST“ с приложен легализиран превод за него на български език.

В процес на подготовката на изискуемите документи за регистрирането в сектор КАТ-ПП“ на лек автомобил «Опел Астра» с № на шаси WOLOAHL3591092324 св. Е.В. узнала, че лекия автомобил не е бил закупен лично от обв. С.К., в гр. А., Нидерландия, от белгийския гражданин ***, а от частно лице в Република България и за това не е приложена фактура, договор за покупко-продажба, процедурата за регистрирането на автомобила била преустановена и били уведомени органите на ОД на МВР - Разград, които извършили проверка по случая.

В хода на разследването са били назначени две съдебно-графични експертизи, които са имали за предмет на изследване инкриминирания документ

„договор за покупко-продажба“ наименован

„VERKOOPOVEREENKOMST“. От заключението на вещото лице по тази експертиза се установява, чече

1. Ръкописния текст в договор за продажба от 25.02.21г. е изпълнен с почерка на обв.С. Е. К..

2. Саморъчни подпис в договора не е на Х.М.Д., Е.Ф.Р., С.Х.Х. и С. Е. К..

Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното: Деянието на обвиняемия е съставомерно по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК . На инкриминираната дата обв. К., умишлено представил пред компетентен орган неистински частен документ, като съзнателно се ползвал от него. Обв. К. е съзнавал, че представения документ е неистински, тъй като не е закупувал процесното МПС от белгийския гражданин ***. За съставянето на самият документ Договор за покупко – продажба на МПС от обв. К. не може да се търси наказателна отговорност. По този начин същият е осъществил от обективна и субективна страна състава на цитираното по-горе престъпление. В подкрепа изводите на съда са всички събрани и проверени по реда на НПК доказателства по делото - обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите и от заключението на вещото лице по назначената и извършена в досъдебното производство графическа експертиза.

С оглед предвиденото в този текст наказание и необремененото съдебно минало на подсъдимия и възможностите за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, съдът намира, че са налице условията по чл.78а от НК и С. Е. К., следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като 2 бъде реализирана административно-наказателната му такава, а именно- глоба.

Отчитайки превес на смекчаващите отговорността обстоятелства - чисто съдебно минало и самопризнания на обв. К., съдът определи глобата към минималния й размер - 1000,00лв.

Съответно съдът осъди С. Е. К. да заплати по сметка на ОДМВР – Разград сумата 453,85лв., представляваща разноски на досъдебното производство.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 176 гр. Разград, 30.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА в присъствието на прокурора П. М. Уз. като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20223330200452 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия С. ЕБ. К., роден на 20.01.1968 година в гр.

Разград, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работещ, адрес за призоваване в страната

**********************************, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2021 година в гр. Разград съзнателно се е ползвал пред служител на КАТ-ПП при ОДМВР-Разград, като е представил неистински частен документ и го е употребил, за да докаже, че на 25.02.2021 година е закупил от белгийския гражданин Гиир Ван Хацермайер лек автомобил „Опел Астра“ с № на шаси WOLOAHL3591092324, като за самото съставяне не може да му се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в РАЗМЕР на 1000.00 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА обвиняемия С. ЕБ. К., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОДМВР-Разград за разноски по досъдебното производство сумата от 453.85 /четиристотин петдесет и три лв. и 85 ст./ РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд-Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 1