Определение № 1500 от 02.08.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 9135/2021
- Вид
- Определение № 1500
- Подписан
- 02.08.2021
- В сила
- 02.08.2021
- Състав
- Красимир Мазгалов, ЛЮБОМИР ИЛИЕВ ИГНАТОВ, Силвана Гълъбова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 225, ал. 1 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т. 2 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т. 3 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1500 гр. София , 30.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Красимир Мазгалов
Силвана Гълъбова
Любомир Игнатов като разгледа докладваното от Любомир Игнатов Въззивно гражданско дело № 20211100509135 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. във връзка с чл. 317 от Гражданския процесуален кодекс.
Образувано е пред Софийския градски съд по въззивна жалба от ищеца в първоинстанционното производство А.А. П. срещу решение № 20111802, постановено на 10. 05. 2021 г. от Софийския районен съд, 179-и състав, по гр. д. № 56187 по описа за 2020 г.
С първоинстанционното решение районният съд изцяло е отхвърлил и трите кумулативно съединени иска с правни основания по чл. 344, ал. 1, т. 1, съответно чл. 344, ал. 1, т. 2 и чл.
344, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 225, ал. 1 КТ.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от ответника в първоинстанционното производство „Х.М.“ ЕООД, с който се представят писмени доказателства. Препис от отговора и писмените доказателства, приложени към него, не е бил връчен на въззивника.
Преди да се произнесе по насрочването на делото за разглеждане в открито съдебно заседание и по представените доказателства, при служебна проверка въззивният съд констатира противоречие между обжалваното решение и мотивите към него. Така в самото начало на мотивите при описването на предмета на делото районният съд е посочил, че размерът на иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 225, ал. 1 КТ е 7 734 лева. От друга страна, след формирането на воля за отхвърлянето на този иск изцяло, съдът го е отхвърлил в размер от 8 222 лева и 89 стотинки.
При това положение настоящото производство следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на Софийския районен съд за преценка по чл. 247 ГПК. Настоящото определение не прегражда пътя на защита, поради което и не подлежи на обжалване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА в. гр. д. № 2021110050 9135 по описа на Софийския градски съд за 2021 г.
ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, 179-и състав, за преценка дали е налице очевидна фактическа грешка в решение № 20111802, постановено на 10. 05. 2021 г. по гр. д.
№ 56187 по описа за 2020 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2