Протокол № 5129 от 14.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5129 гр. София, 14.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20211110128084 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ АН. Й. З., редовно призована, представлява се от адв. С..., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Б... ДСК АД , редовно призован, представлява се от юрк. М. с пълномощно по делото.

По хода на делото

Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило по делото гр. дело № 42742/2013 г., 123 състав, СРС.

Адв. С...- Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада. Да се приемат доказателствата и гр. дело №42742/2013, СРС, 123 състав. юрк. М. - Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по доклада. Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 16.02.2022 г., който ОБЯВЯВА за окончателен.

ПРИЛАГА по делото гр. дело №42742/2013 г., 123 състав, СРС.

Страните/ поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.

Поради липса на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

1

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. С...- Моля да уважите исковете като основателни и доказани на основание чл. 86 ЗЗД. По отношение възражението на ответника за изтекла погасителна давност- считам за неоснователно и моля да се остави без уважение предвид факта, че гражданското дело на 123-ти състав, което изискахме и е приложено, е висящо включително през 2020 г. Искането за осъждане на ответника за законната лихва, която претендираме е направено още пред 123-ти състав. Съгласно чл.116 ЗЗД давността се прекъсва когато е заведен иск или възражение за сумата. Не по вина на ищеца е забавянето на производството и един заведен иск по- рано би бил преждевременно предявен. Предвид това моля да уважите изцяло иска за сумата 2531.32 лева законна лихва върху сумата от 11002 лева за периода 11.12.2015 г.- 02.05.2019 г. Претендираме разноски, за които представяме списък по чл. 80 ГПК. юрк. М. - Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани. Направили сме възражение за изтекла погасителна давност, което считам, че следва да бъде уважено, доколкото в първото производство липсва каквото и да е искане за присъждане на законна лихва. Предявява се за първи път в настоящото производство и доколкото е изтекъл срокът по чл. 111 ЗЗД, „В“ считам, че вземането е погасено по давност. Моля да уважите това наше твърдение и да отхвърлите исковата молба. Претендираме разноски в размер на юрисконсултски хонорар. адв. С...- Оспорвам твърдението на ответника, че е направено за първи път. Направено е в нарочна молба пред 123-ти състав и по отношение на това искане съдът се е произнесъл с определение, което съм приложила по делото.

Юрк. М.- Което е следвало да бъде предявено своевременно.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 9:52 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2