Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 30218 от 26.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 5033/2024
Вид
Разпореждане № 30218
Подписан
26.02.2024
В сила
16.03.2024
Състав
ЗОРНИЦА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 30218 гр. София, 26.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Частно гражданско дело № 20241110105033 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с вх. № 26100/26.01.2024 г. подадено от Етажните собственици на сграда с адрес: гр. Пловдив, бул. „Цар Борис III“ № 54, чрез управителя „456 Управление на сгради“ ЕООД, чрез адв. П. К., ПАК срещу В. Т., роден на 18.02.1952 г., гражданин Република Австрия, с адрес: Репубрика Австрия, 2231 Щрасхоф Хайнестрасе № 61.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 2 ГПК съдът разглежда заявлението в разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение в срока по ал. 1, освен когато длъжникът няма постоянен адрес или седалище на територията на Република България и когато длъжникът няма обичайно местопребиваване или място на дейност на територията на Република България.

В случая след извършена служебна справка по Наредба № 14/18.11.2009 г. се установи, че длъжникът няма регистриран постоянен адрес на територията на страна, а след проведен разговор със служител от служба ГРАО са събрани данни, че длъжникът е освободен от българско гражданство. Служебно извършена справка за сключени трудови договори пък установи, че длъжникът не е зает по трудов договор на територията на Република България, поради което може да се направи обоснован извод, че длъжникът няма и обичайно местопребиваване на територията на страната.

Липсата на постоянен адрес на длъжника и обичайно местопребиваване на длъжника територията на Република България представляват пречка за издаване на заповед за изпълнение, поради което заявлението следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с вх. № 26100/26.01.2024 г. подадено от Етажните собственици на сграда с адрес: гр. Пловдив, бул. „Цар Борис III“ № 54, чрез управителя „456 Управление на сгради“ ЕООД, чрез адв. П. К., ПАК срещу В. Т., роден на 18.02.1952 г., гражданин Република Австрия, с адрес: Репубрика Австрия, 2231 Щрасхоф Хайнестрасе № 61.

УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви осъдителен иск на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, като довнесе дължимата държавна такса.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от получаване на препис от заявителя.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2