Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 515 от 02.06.2022, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Гражданско дело 4045/2021
Вид
Решение № 515
Подписан
02.06.2022
В сила
30.06.2022
Състав
Соня Тодорова Дженкова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.240, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 71 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.3 ал.2 · Закон за кредитните институции
  • чл.10 ал.1 · Закон за потребителския кредит
  • чл.10а, ал.4 · Закон за потребителския кредит
  • чл.11, т.9, 10 и 11 · Закон за потребителския кредит
  • чл.11, т.9, 10 и 11 · Закон за потребителския кредит
  • чл.11, т.9, 10 и 11 · Закон за потребителския кредит
  • чл.11 ал.2 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 19, ал. 4 · Закон за потребителския кредит
  • чл.33 · Закон за потребителския кредит
  • чл.9 и сл. · Закон за потребителския кредит
  • чл.9 ал.1 · Закон за потребителския кредит
  • чл.9 ал.4 · Закон за потребителския кредит
  • §1, т.1 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 37 · Закон за правната помощ
  • чл. 25 · Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕ

№ 515 гр. Добрич, 02.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Соня Т. Дженкова при участието на секретаря Калинка М. Христова като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20213230104045 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е образувано по искова молба о т ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД, ЕИК ***, седалище: ***, , с която срещу А.. Г. П., ЕГН:

**********, с адрес: *** е предявен иск по реда на чл. 422, ал. 1 във вр. с чл.

415, ал. 1, т.1 и т.З и ал. 3 от ГПК за съдебно установяване вземането на ищеца, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д№ 2742/21г. по описа на РС Добрич, както следва:

- 820.30 лева , представляваща главница по договор за потребителски кредит № 30039726739 от 30.09.2019 г. , ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда - 25.08.2021г. до окончателното изплащане;

- 282.40 лева – договорно възнаграждение за периода 01.02.2020г. 03.02.2021г.;

-139.06 лева – обезщетение за забава за периода 02.12.2021г. 03.02.2021г.;

-115.76 лева-обезщетение за забава за периода 03.02.2021 г. 26.08.2021г.;

С установителния иск е съединен осъдителен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми:

-229,75лв. –възнаграждение за закупена услуга „Фаст” по договор за потребителски кредит № 30039726739 от 30.09.2019 г.;

- 708,75лв.- възнаграждение за закупена услуга „***” по договор за потребителски кредит № 30039726739 от 30.09.2019 г.;

ТВЪРДЕНИЯ НА ИЩЕЦА:

На 30.09.2019г. е сключен Договор за потребителски кредит № 30039726739 между „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, като кредитор и А..

1

Г. П., като длъжник. Договорът е сключен при следните параметри:

Сума на кредита: 900 лв.;

Срок на кредита: 24 месеца;

Размер на вноската: 55.37 лв.;

Годишен процент на разходите (ГПР): 48.97 %;

Годишен лихвен процент: 41.00 %;

Лихвен процент на ден: 0.11 %;

Общо задължение по кредита: 1328.98 лв.

По поискана и закупена допълнителна услуга:

Възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 270.00 лв.

Възнаграждение за закупена услуга *** в размер на 810.00 лв.

Размер на вноска по закупени допълнителни услуги: 45.00 лв.

Съгласно Декларации т.А към Договора за потребителски кредит (ДПК) неразделна част от него са Общи условия (ОУ), които са предадени при подписване на договора и с които длъжниците внимателно са се запознали преди подписване на договора.

От своя страна длъжникът поел задължение по Договор за потребителски кредит № 30039726739, като го сключва за срок от 24 месеца, с месечна вноска по погасителен план в размер на 100.37 лева и падежна дата всяко 1-во число на месеца.

„ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД изпълнило точно и в срок задълженията си по договора, като на 30.09.2019г. превело на длъжника А.. Г.

П. парична сума в размер на 900.00 лева по посочената от длъжника банкова сметка (документ с банкова референция: 067029970077948 от дата 30.09.2019г.).

Съгласно чл. 4 от Общите условия към ДПК № 30039726739 длъжникът А.. Г. П. дължи на дружеството договорно възнаграждение за изтегления кредит. Договорното възнаграждение по заема е предварително определено в погасителния план и е в общ размер на 428.98 лева. Страните по този ДПК се споразумяват договорното възнаграждение, което възниква за клиента като задължение към деня на отпускане на заема, да се разсрочи във времето и да се погасява от клиента в рамките на погасителния план. Предвид основанието, на което се търси неизплатеното вземане, към датата на предсрочната изискуемост неизплатеното договорно възнаграждение от страна на длъжника по делото е в размер на 282.40 лева (двеста осемдесет и два лева и четиридесет ст.). Договорното възнаграждение се претендира от падежа на първата неизплатена вноска - 01.02.2020 г. до 03.02.2021 г Съгласно параметрите на процесния договор и чл. 15 от Общите условия по ДПК № 30039726739 клиентът може да избере да закупи една или повече допълнителни услуги към договора. Изборът е на клиента, като закупуваното на същите не е задължително условие за сключване на договора, а е опционално. За клиент избрал да се възползва от горепосочената възможност, към датата на сключване на договора възниква задължение да заплати дължимото за избраната услуга/услуги възнаграждение, като същото се разсрочва за плащане в погасителния план, като част от всяка една погасителна вноска.

Съгласно т.15.1. от ОУ към ДПК № 30039726739 , клиентите може да изберат да не закупят допълнителна услуга или да закупят една, или повече допълнителни услуги към ДПК. Закупуването на услугите Фаст и *** е изцяло по желанието на длъжника. В случая ответникът се е съгласил с 2 определеното между страните възнаграждение предоставянето на услугите „Фаст“ сума в размер на 270.00 лв. и „***“ сума в размер на 810.00 лв. От страна на длъжника по услуга „Фаст“ е заплатена сума в размер на 40.25 лева и по услугата „***" е направено плащане в размер на 101.25 лева.

Закупените от длъжника допълнителни услуги „Фаст“ и „***“ съдържат следните параметри:

- Приоритетно разглеждане на искането на длъжника за отпускане на кредит:

Представителите на ищеца са извършили всички необходими действия за проучването на кредитното досие на длъжника, подготвили са нужните документи и са сключили и са сключили договора в максимално кратки срокове, като услугата „Фаст“ е използвана от длъжника.

-Отлагане на определен брой погасителни вноски. Тази процедура се осъществява по реда и при условията, посочени в т.15.2.1 от ОУ, озаглавена „Отлагане на вноски“, като длъжника въпреки предоставената възможност със закупената от него услуга „***“ не се е възползвал от същата.

-Намаляване на определен брой погасителни вноски. Така, ако доходът на длъжника намалее, те ще могат да поискат от кредитора да им намали с до 75 % размера на определен брой погасителни вноски Процедурата е описана в т. 15.2.2 от ОУ „Намаляване на погасителни вноски", като длъжника въпреки предоставената възможност със закупената от него услуга „***“ “ не се е възползвал от същата.

-Смяна на падежната дата на вноските. Тази уговорка дава на длъжника гаранцията, че ако сменят датата на заплащане на месечните им възнаграждения, същият ще могат да променят и падежната дата по кредита си, така че да е удобна за тях /т.15.2.3 от ОУ „Промяна на дата на падеж“/.

Длъжникът се е възползвал от услуга „***“, като клиентът не се е възползвал от тази си възможност.

Длъжникът не е изпълнявал поетите договорни задължения и е направил само три пълни погасителни вноски и една непълна, последната от които 06.01.2020г., видно от приложеното Извлечение по сметка към ДПК № 30039726739, като след изпадането в забава и съгласно уговореното и прието от страните в чл.12.3 от Общите условия към Договора за потребителски кредит: “Кредиторът може да обяви предсрочна изискуемост с писмено уведомление когато Клиентът/Съдлъжника, съответно техните наследници, настойници или попечители просрочат две или повече последователни месечни вноски в пълен размер.“. На 03.02.2021 г. ДПК № 30039726739 е обявен за предсрочно изискуем от страна на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД. На длъжника е изпратено уведомително писмо, с което е информиран, че задължението по заема е обявено за предсрочно изискуемо. Предсрочната изискуемост е настъпила преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, за което длъжникът бил уведомен. На ответника А..

Г. П. било изпратено уведомително писмо с обратна разписка от страна на дружеството, с което е направен опит той да бъде уведомен, че е обявена предсрочната изискуемост на кредита. Трябва да се отбележи, че адресът, на който е изпратено уведомителното писмо с обратна разписка до ответника е идентичен с този, който е посочен на всички документи в договора. На този адрес, уведомителното писмо не е потърсено от получателя. На посочения от ответника адрес е направен опит да се уведоми ответника за настъпилата предсрочна изискуемост и той не е потърсил изпратеното от дружеството уведомление.

3

За периода от изпадане на длъжника в забава 02.12.2019г., дата на изпадане на длъжника в забава до 03.02.2021 г. (дата на предсрочна изискуемост), длъжникът дължи и лихва за забава, която е в неизплатен размерна 139.06лева.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира отговор, с който оспорва предявените искове като неоснователни.

По установителните искове конкретните възражения са, че кредитополучателя не е уведомен за предсрочната изискуемост преди подаване заявлението в заповедното производство. Предсрочната изискуемост не може да се претендира за настъпила с получаване на исковата молба,поради това че известяването на длъжника настъпва при вече висящо заповедно или исково производство,представляващо първа и втората фаза на заповедното производство и обусловено от неговата законосъобразност. С тези мотиви и разрешението, дадено в задължителната за съдилищата съдебна практика, а именно ТР №4/18.06.2014г.на ОСГТК на ВКС .

По осъдителните искове конкретните възражения на ответната страна са за нищожност, като неравноправни в нарушение на ЗЗП и противоречащи на императивни разпоредби- конкретно се посочва чл.33 ЗПК, както и като противоречащи на добрите нрави.

Цитира се практика на СЕС по дело № С-618/2010 г., дело С-26/2013 г., член 6, параграф 1 от Директива 93/13. Процесният договор е сключен и при предварително определени условия от едната страна по правоотношението кредитора. Видно е, че той е бланков и не са били предмет на предварително договаряне между страните, респ. ответникът не е имал възможност да влияе върху съдържанието им, като не се установява клаузите да са били индивидуално договорени. В казуса и с оглед начина на попълване на договорите и обстоятелството, че полетата се попълват от представител на кредитора, се налага извод, че ответникът не е имал възможност да изрази воля и съгласие по отношение на клаузите от договора.

Добричкият районен съд, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна :

По делото е представен Договор за потребителски кредит № 30039726739 /30.09.2019г., сключен между „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, като кредитор и А.. Г. П., като длъжник. Договорът е сключен при следните параметри: Сума на кредита: 900 лв.;Срок на кредита: 24 месеца;

Размер на вноската: 55.37 лв.; Годишен процент на разходите (ГПР): 48.97 %;

Годишен лихвен процент: 41.00 %; Лихвен процент на ден: 0.11 %; Общо задължение по кредита: 1328.98 лв.

В договора е обективирано съгласие по поискана и закупена допълнителна услуга кредитополучателят да заплати възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 270.00 лв. и възнаграждение за закупена услуга *** в размер на 810.00 лв. Размерът на вноска по закупени допълнителни услуги възлиза на 45.00 лв. Уговорено е, че тези възнаграждения се дължат при подписване на договора, но се разсрочват на равни месечи вноски за срока на договора за потребителски кредит.

По делото е представена Декларация т.А с която кредитополучателя заявява, че приема Общите условия на кредитора, които са предадени при подписване на договора и с които длъжникът внимателно се е запознал преди подписване на договора.

От своя страна длъжникът поел задължение по Договор за потребителски кредит № 30039726739, като го сключва за срок от 24 месеца, 4 с месечна вноска по погасителен план в размер на 100.37 лева и падежна дата всяко 1-во число на месеца.

Съгласно чл. 4 от Общите условия към ДПК № 30039726739 длъжникът А.. Г. П. дължи на дружеството договорно възнаграждение за изтегления кредит. Договорното възнаграждение по заема е предварително определено в погасителния план и е в общ размер на 428.98 лева. Предвид обявената от кредитора предсрочна изискуемост се претендира част от договорната лихва в размер на 282.40 лева начислено от падежа на първата неизплатена вноска 01.02.2020 г. до 03.02.2021 г.- датата на обявяване на предсрочната изискуемост.

Не е оспорено от ответната страна твърдението, че „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД изпълнило точно и в срок задълженията си по договора, като на 30.09.2019г. превело на длъжника А.. Г. П. парична сума в размер на 900.00 лева по посочената от длъжника банкова сметка (документ с банкова референция: 067029970077948 от дата 30.09.2019г.).