Определение № 1233 от 11.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1233 гр. София, 11.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20231110100787 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба ЗК "фирма" АД срещу фирма“, с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК искове за установяване съществуването на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 60586/2022г. в размер на 102,20 лева (сто и два лева и 20 стотинки), представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за ПТП, насътпило на 02.07.2018г., около 10:20ч., на второкласен път 62 км. 74+600 в посока Клисура - Самоков, до разклона за с. Рельово, с л. а.

"Сеат Леон" с рег. № ***, който влязъл в несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, ведно със законната лихва от 08.11.2022 г. до изплащане на вземането, и 31,14 лева (тридесет и един лева и 14 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 12.12.2018 г. до 01.09.2022 г

В исковата молба се твърди, че ПТП е настъпило на второкласен път 62 км 74+600 в посока Клисура- Самоков на разклона за с. Рельово. Въпросният пътен участък бил част от републиканската пътна мрежа и се стопанисвал от ответника чрез съответното му Областно пътно управление. Във възражението по чл. 414 ГПК, което следва да бъде съобразено съгласно задължителните разяснения, дадени в ТР № 4/2013г., ОСГТК на ВКС, фирма" е направила изрично възражение за неподсъдност на спора пред Районен съд - София.

Съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК, чиято норма урежда общата местна подсъдност, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В текста на чл. 108, ал. 2 от ГПК е уредено едно от изключенията от общото правило, а именно - искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл. 110 от същия нормативен акт. В чл. 119, ал. 3 от ГПК е разписано, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 от ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. фирма" безспорно е юридическо лице (по арг.

1 от чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата). Следва да се посочи, че съгласно трайната практика на ВКС местната подсъдност на исковете срещу държавни учреждения се определя от мястото, където е възникнало правоотношението, от което произтича спорът съгласно чл.

108, ал. 2 ГПК. Това е абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване правото на иск, тъй като за тази подсъдност съдът следи служебно, съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК. Нормата на чл. 108, ал. 2 ГПК е специална, поради което дерогира изборната подсъдност за деликтни искове, уредена в чл. 115 и чл. 105 ГПК (в този смисъл определение № 60462 от 21.12.2021 г. по ч. гр. д. № 4946/2021 г., Г. К., ІІІ Г. О. на ВКС, определение № 544/16.12.2019 г. по ч. гр. д. № 4613/2019 г., ІІІ г.о, определение № 48/12.02.2021 г. по ч. гр. д. № 304/2021 г., ІV г.о., определение № 52/18.10.2019 г. по гр. д. № 29/2019 г. на 5-чл. състав на ВКС и ВАС).

В случая процесното ПТП е настъпило на пътя с. Клисура - Самоков на разклона за с.

Рельово, поради което местно компетентен да разгледа спора е Районен съд - Самоков.

Така мотивиран, на основание чл. 108, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело пред СРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - Самоков.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

СЛЕД влизане в сила на определението, делото да се изпрати на РС – Самоков.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2