Протокол № 10526 от 06.07.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 10526 гр. София, 04.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20211110131146 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА В. АЛБ. Б. – уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. И. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ВР. СТ. СТ. – редовно уведомен по телефон, явява се лично и с адв. н с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Адв. н: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Дирекция „Национална система 112“ от МВР от 27.05.2022 г., в което се сочи, че информират настоящия съдебен състав, че са постъпили обаждания от телефон *** на дата 31.05.2021 г. в 18,59 часа и в 19,11 часа от лице представило се като г-жа Б.. Към писмото е представен и компактдиск, на който са записани два броя файлове, както са приложени електронни картони на инцидентите.

Адв. И.: Да се приеме

1

Адв. н: Да се приеме

СЪДЪТ ВЪЗПРОИЗВЕЖДА посредством компютърна система диск, на който е записана датата 31.05.2021г., на страните в настоящото съдебно заседание, като същият диск е приложен към писмо от Дирекция „Национална система 112“.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушването на първия звукозапис по първия файл за часа 18,59 часа.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към възпроизвеждане и на втория звукозапис за посочения час 19,11 часа.

СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ на секретаря на съдебния състав да принтира приложените към диска документи – пет броя, като представи същите на страните да се запознаят с тях и евентуално да бъдат приети.

Адв. И.: Да се приемат

Адв. н: Да се приемат. Не доказват вина. Всеки може да се обади.

С оглед изявленията на процесуалните представители на страните, СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приложи и приеме като доказателство по делото представената писмо-справка от Дирекция „Национална система 112“, ведно с компактдиска и разпечатаните справки от същия, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА горепосочените писмени документи като доказателства по делото.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед изявленията на процесуалните представители на страните, СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. И.: Моля да наложите спрямо ответника съответни мерки по Закона за защита от домашното насилие на молителката по делото В. АЛБ. Б.. От 2 анализа и от конкретиката на фактите и обстоятелствата, съдържащи се в представените и приетите по делото доказателствени източници при условията на пълно и главно доказване определено се налага извода, че на 31.05.2021 г., около 18:30 часа, в обитаваното от молителката е четиригодишната дъщеря жилище, находящо се в гр. София, ж.к. „МладостГ’, бл. 11, вх. 4, партер, бащата на детето на молителката - ответникът по делото ВР. СТ. СТ., с когото до преди около година тя е живяла на семейни начала, употребявайки физическо насилие върху нея, в присъствие на общото им дете ѝ е нанесъл побой пред детето и разпитания свидетел очевидец, като е извършил акт на домашно насилие, който факт се потвърждава по категоричен начин и от изслушания в днешното заседание запис от телефон 112. Смятам, че в случая агресивното, нападателно и грубо поведение на ответника спрямо молителката, изразило се в извършеното физическо насилие на процесната дата - 31.05.2021 г. и то в присъствието на малолетното им дете, отправяните към нея заплахи за саморазправа и груби и обидни думи, граничи с ненормално и неморално ниво на комуникация между хората в съвременния свят. Това поведение попада извън границите на нравствеността и съвременното виждане за човешко общуване, съгласно които противоречията, независимо от какъв характер са, следва да се разрешават чрез диалог, при противопоставяне на аргументи и зачитане честта и достойнството на спорещите страни. Моля да постановите съдебен акт, с който да наложите мерки за защита на молителката при определени от Вас условия и срок. Моля да присъдите направените разноски. Представям списък. Представям писмена защита, която моля да приемете.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото писмена защита от адв. И. и молба от същия с представен списък на разноски и претендирано адвокатско възнаграждение.

Адв. б: Правя възражение за прекомерност.

Адв. н: Моля да отхвърлите молбата като недоказана и неоснователна.

От изслушаните записи се чува нейното обаждането до полицията, което обаче съвсем не означава, че фактите са били такива. Подробни съображения ще изложа в писмена защита в едноседмичен срок.

3

С оглед изявленията на ответната страна, СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде предоставена възможност на адв. н за изготвяне на писмена защита, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок, считано от днес, за представяне по делото на писмена защита от ответната страна.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4