Определение № 1574 от 18.12.2025, Районен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1574 гр. Кърджали, 18.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІV СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владислав Емирски като разгледа докладваното от Владислав Емирски Гражданско дело № 20255140100149 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с правно основание чл.

341 ГПК във вр. с чл. 34 ЗС от К. А. П., ЕГН **********, с адрес ********** срещу К. А. П., ЕГН **********, с постоянен адрес **********, М. Р. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес *****, Р. Д. З., ЕГН **********, с постоянен адрес *****, И.И.З., ЕГН **********, с постоянен адрес *****, К. Г. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес ***** и С. Г. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес ***** за делба на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на землището на град К.

С молба **. ищцата К. А. П. заявява, че на основание чл. 232 от ГПК оттеглят предявения иск и моли производството по делото да бъде прекратено.

С молба ** конституираното с Разпореждане **. като ответник дружество „ТИМ ИНВЕСТ КЪРДЖАЛИ” ООД, ЕИК 208247289 със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул. „България“ № 99, представлявано от управителя В/И/Д и М.К.В, заявява, че дава съгласие да се прекрати делото на основание чл. 232 от ГПК, както и че няма претенции за разноски.

С молба ** ответникът К. Г. Д. чрез адв. М. К. заявява, че дава съгласие да се прекрати делото на основание чл. 232 от ГПК, както и че няма претенции за разноски.

С молба ** ответникът М. Р. Г. заявява, че дава съгласие да се прекрати делото на основание чл. 232 от ГПК, както и че няма претенции за разноски.

С ***. ответникът К. А. П. заявява, че дава съгласие да се прекрати делото на основание чл. 232 от ГПК, както и че няма претенции за разноски.

С **ответникът С. Г. Д. заявява, че дава съгласие да се прекрати делото на основание чл. 232 от ГПК, както и че няма претенции за разноски.

С молба ** ответникът Р. Д. З. заявява, че дава съгласие да се прекрати делото на основание чл. 232 от ГПК, както и че няма претенции за разноски.

Съгласно разпоредбата на чл. 232, изр. 1 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото 1 заседание по делото. Ето защо, на основание посочената разпоредба производството по делото следва да бъде прекратено.

С отговора на исковата молба ответникът И.И.З. – Ж. претендира разноски за платено адвокатско възнаграждение, за което представя и молба вх. ***и списък на разноските, към която прилага и договор за правна защита и съдействие от *** в който е посочено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лев, както и преводно нареждане за сумата по сметка на адвоката, поради което следва да й бъдат присъдени тези разноски.

Една от спецификите на производството по съдебна делба, в отклонение от общия исков процес, касае определянето на дължимите държавни такси и тяхното заплащане. Основанието да се събере държавна такса в съдебния исков процес е заложено ЗДТ. Държавните такси са уредени като публични вземания, съгласно чл. 162, ал. 2, т. 4 ДОПК, а фактическото основание, на което се дължат, е предоставяне от страна на съда, като държавен правораздавателен орган, правна услуга. В делбения процес държавната таксата се събира с решението по извършване на делбата, въз основа на пазарната оценка на делбения имот/ делбената маса/ и дела на съделителите, определен с решението по допускане на делбата, което означава, че публичното задължение в делбения процес за заплащане на държавна такса възниква въз основа на влязлото в сила решение по извършване на делбата. До този момент такса се дължи за установената по закон правната услуга, но паричното задължение не е нито ликвидно /установено по своя размер/, нито изискуемо. Държавна такса се събира върху стойността на дяловете, когато делото за делба е приключило с влязъл в сила съдебен акт за извършване на делбата или за прекратяване на делото за делба по спогодба. В останалите случаи – при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба, се събира проста държавна такса по чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК в размер до 100 лв., но не по-малко от 25 лв. В случая следва ищецът по делото да бъде осъден да заплати по сметка на съда проста държавна такса в размер на 100 лева.

Ответникът К. Г. Д. е представляван от назначения особен представител адв. Е. Пенева от АК Кърджали, която е подал аотговор на исковата молба, поради което следва да й бъде заплатено възнаграждение в размер на 400 лева от внесения депозит.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 149/2025 г. по описа на РСКърджали, IV състав, на основание чл. 232 от ГПК поради оттегляне исковата молба.

ОСЪЖДА К. А. П., ЕГН **********, с адрес ********** да заплати по сметка на РС-Кърджали държавна такса в размер на 100 лева.

ОСЪЖДА К. А. П., ЕГН **********, с адрес ********** да заплати на И.И.З., ЕГН **********, с постоянен адрес *** направените по делото разноски в размер на 500 лева за процесуално представителство и защита.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 400 лева от внесения депозит на назначения особен представител на ответника-съделител К. Г. Д.

2 адв. Е.П. от АК Кърджали.

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред ОС-Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 3