Протокол № 198 от 19.10.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 198 гр. Пещера, 19.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Наказателно дело от общ характер № 20235240200134 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пазарджик се явява прокурор А. А..

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. К., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв.Р. К., надлежно упълномощена от досъдебната фаза на процеса.

Съдът докладва: Постъпил отговор с вх.№ 4813/10.10.2023 г. депозиран от адв.Р. К..

По хода на делото:

ПРОКУРОР А. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

ПОДС. А. М. К. - роден на 03.10.1976 г. в гр. Пещера, с адрес: гр.

Пещера, ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз 1 основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правот о на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания, бележки, възражения, както и обжалване на актове ,които накърняват неговите права и законни интереси могат да бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен подпис.

ПОДС.К. – Разяснени са ми правата. Разбрах правата си.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Председателят на съдебния състав разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, секретаря, защитниците на подсъдимите, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОР А. - Нямам искания за отводи. Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОДС. К. – Нямам искания за отводи. Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с обвинителен акт и препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. К. – Нямаме искания за отводи. Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Председателят на съдебния състав разясни на страните разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, след което се пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР А. – Уважаема госпожо Председател по отношение на въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК вземам следното становище: т. 1 – Делото е подсъдно на РС - Пещера. т. 2 – Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2 т. 3 – Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. т. 4 – Налице основания за разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение. т. 5 – Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, или извършване на съдебни следствие действия по делегация. т. 6 - По отношение на подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“ и не са налице основания за промяната й. т. 7 – Нямам искания за събиране на нови доказателства,.

АДВ. К. – Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на досъдебното производство.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Налице основания за разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение. По т.5 нямаме искания. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да разгледате делото незабавно в открито съдебно заседание за сключване на споразумение.

ПОДС. К. – Присъединявам се към становището на адвоката ми по тези въпроси. Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Признавам се за виновен.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, като взе предвид становището на страните по делото и след като се запозна с досъдебното производство, счита че :

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение.

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6.Мярката за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия А. К. следва да бъде потвърдена;

3

7. Не са направени доказателствени искания;

8. С оглед становището на прокурора, защитника и подсъдимия за сключване на споразумение за прекратяване на наказателно производство, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК и следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредително заседание.

Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК, във вр. с чл. 248, ал. 1 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение.

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия А. М. К. с ЕГН **********;

7. Не са направени доказателствени искания;

8. ДА СЕ ПРИСТЪПИ към разглеждане на делото в открито съдебно заседание незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.

Определението – в частта му по т. 3 и т. 6 относно въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на обжалване и протест по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд - Пазарджик в 7-дневен срок, считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

С оглед искането на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

4

Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на глава 29 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР А. – Нямам отводи, нямам доказателствени искания. Моля да ни дадете 10 минути да обсъдим конкретните параметри на споразумението и да ви го представим в писмен вид.