Определение № 15538 от 23.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15538 гр. София, 23.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110147775 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на К. П. Д. срещу ЗД „Лев Инс“ АД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът, като констатира, че исковата молба е редовна, намира, че следва да състави проект за доклад на делото. С цел процесуална икономия, отлага произнасянето си по доказателствените искания за о.с.з.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищецът К. П. Д. твърди, че на 15.02.2023 г. около 19:35 часа в гр. Лом на ул.

„Добруджа“, лек автомобил „Пежо 307“ с рег. № ****, управляван от Георги Иванов, отнема предимството на лек автомобил „Ауди А3“ с рег. № ****. При настъпилото ПТП е пострадал водачът на лек автомобил „Ауди А3“ – К. П. Д.. За настъпилото ПТП е съставен двустранен констативен протокол. Местопроизшествието е посетено от органите на МВР, за което е издадено Удостоверение. Ищецът твърди, че в резултат на произшествието на управлявания от него автомобил са причинени имуществени вреди. Поддържа, че към този момент гражданската отговорност на водача на лекия автомобил „Пежо 307“ е била застрахована при ЗК „Лев инс“ АД, при когото е образувана щета и е извършен оглед на МПС. По щетата е изплатено застрахователно обезщетение от страна на ответника само за сумата от 613,22 лв. Стойността, необходима за възстановяване на всички щети по процесния автомобил са на стойност 1590 лева. Твърди, че отказът на застрахователя да изплати пълния размер на дължимото обезщетение е неоснователен и неправилен. Поради това ищецът претендира заплащане на разликата до пълния размер на обезщетението, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното плащане. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът ЗК „Лев Инс“ АД оспорва иска по основание и размер. Оспорва и механизма на ПТП. Твърди, че в участъка няма поставена никаква пътна сигнализация, включително знаци, които определят предимство на едната или другата улица. Ответникът 1 оспорва размера на претенцията, като счита, че същият е завишен и не съответства на действително претърпените вреди. Твърди, че при условията на евентуалност размерът на вредите на лек автомобил „Ауди А3“ с рег. № **** следва да бъде определен съгласно чл.

386, ал. 2 от КЗ по методиката на Наредба № 24/ 2006 г. за задължителното застраховане, приложима към момента на събитието. Претендира съдебни разноски.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на следните правопораждащи факти: 1. предпоставките по чл. 45, ал. 1 ЗЗД – че има вземане за непозволено увреждане срещу водач на МПС, фактическия състав на който е виновно и противоправно поведение на водача, в причинна връзка от което са произлезли вреди, както и размера на неимуществените вреди; 2. наличието на валидно застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за застраховка „гражданска отговорност” между този водач и ответника. Вината се предполага – чл. 45, ал. 2 ЗЗД, като опровергаването на тази презумпция е в тежест на ответника при условията на обратно пълно доказване.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи при условията на пълно и главно доказване възраженията си за съпричиняване.

УКАЗВА на ответника да представи полица „Гражданска отговорност“, валидна към датата на ПТП или в случай, че не оспорва това обстоятелство да изрази становище, предвид възможността му за отделяне за безспорно.

УКАЗВА на ответника да представи копие от щета № 0621-5000-23-000009.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 10437/2024 г., 141 състав по описа на Софийски районен съд към настоящото производство.

ОТЛАГА произнасянето си по останалите доказателствени искания на страните за о.с.з.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за 19.05.2026 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2