Решение № 344 от 15.04.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 604/2026
- Вид
- Решение № 344
- Подписан
- 15.04.2026
- Състав
- ВЕСИСЛАВ РУМЕНОВ ГЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 19, ал. 1 · Закон за гражданската регистрация
РЕШЕНИЕ
№ 344 гр. Сливен, 15.04.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НАДЕЖДА ИВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ Гражданско дело № 20262230100604 по описа за 2026 година
Производството е с правно основание чл. 19 ЗГР и се води по реда на чл.
530 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на П. С. П., ЕГН: **********, с която се иска да се допусне промяна на фамилното му име от П. на С.. Посочва се, че фамилията му е объркана при раждането, когато неговите родители са водели спор за неговото име. Иска да запази връзката си с рода си и да продължи „калайджийската“ традиция, като има еднакво фамилно име с неговия баща и неговите деца.
В съдебно заседание молителят, редовно призован, се явява лично, заедно със своя пълномощник адвокат, който поддържа депозираната молба и моли съда да я уважи.
Заинтересованата страна Община Сливен, редовно призована, не се явява.
Заинтересованата страна Община Силистра, редовно призована, не се явява.
Заинтересованата страна Районна Прокуратура - Сливен, редовно призована, не изпраща представител.
1
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е допустима, а разгледана по същество е основателна и следва да бъде уважена.
Видно от представените актове и удостоверение за раждане, молителят първоначално е записан в регистрите на населението с имена П. С. П..
Представените са доказателства – акт за раждане на молителя, от който е видно, че баща му се казва Стоян П. С..
Представени са и актове за раждане на децата му, от които е видно, че носят фамилията „С.“ и „С.а“
От показанията на разпитаните по делото свидетели В. и Б., които съдът кредитира изцяло като обективни, добросъвестни и непротиворечиви, се установява, че семейството на молителя са калайджии. Жителите на село Блатец ги познават като С.и. Свидетелят Б. съобщава за факти, от които се доказа, че действително е имало разногласия между майката и бащата на молителя по отношение на неговото име. И двамата свидетелите категорично заявяват, че всичко познават молителя като С., като много са учудвали защо по документи е П..
Съгласно чл. 19, ал. 1 ЗГР, промяната на собственото, бащиното или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случая, когато важни обстоятелства налагат това. В настоящия случай молбата се основава на последната хипотеза на цитираната разпоредба.
В закона не са посочени примерно какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да представляват основание за промяна на името. В съдебната практика се приема, че важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за молителя носенето на името в частта, в която се иска промяната.
Съдът приема, че са налице важни обстоятелства по смисъла на закона, обуславящи уважаването на молбата, а именно това, че молителят е известен в 2 обществото с фамилията на баща си, както и че фамилията на ищеца е различна от фамилията на неговия баща и от фамилията на неговите деца – „С.“.
Не е установено исканата промяна да засяга чужда правна сфера, да преследва цели, различни от заявените от молителя или да противоречи на императивни разпоредби на закона.
По изложените съображения съдът намира, че са налице условията на закона, обуславящи уважаване на направеното с молбата искане да се допусне допусне промяна на фамилното му име от П. на С..
След влизане в сила на решението препис от него следва да се изпрати на Община Сливен и Община Силистра за отбелязване на промяната в Акта за раждане на лицето, както и във всички регистри на населението /вкл. електронни/.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР ПРОМЯНА на фамилното име на молителя П. С. П., ЕГН: **********, с адрес с. Блатец, .................., общ. Сливен, обл. Сливен от П. С. П. на П. С. С..
Заверен препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Община Сливен и Община Силистра за отразяване на промяната в Акта за раждане на лицето и във всички регистри на населението /вкл. електронни/.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3