Споразумение № 1483 от 22.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1483 гр. София, 22.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА и прокурора Б. Кр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110213349 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. П. Т. – нередовно призован, явява се лично.

За него се явява адв. Л. Б. от САК, с пълномощно по делото.

За СРП редовно уведомени се явява Б. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждане на съда за насрочване преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата по НПК.

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

В. П. Т. – роден на ,,***'' г. в гр. София, българин, български гражданин, вдовец, средно образование, работи като ,,***'', неосъждан /реабилитиран/, живущ по лична карта: гр. София, ,,***'', ЕГН **********

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл.

248, ал. 1, т. 1-9 от НПК, които следва да бъдат обсъдени.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за 1 разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля делото да се разгледа по реда на гл.29 от НПК, като желаем постигане на споразумение. Няма мярка за неотклонение. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Б.: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля делото да се разгледа по реда на гл.29 от НПК, като желаем постигане на споразумение. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

При тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 13349/2026 г. по описа на СРС, НО, 93 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес по реда на глава XXI НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля съдът да 2 пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице предпоставките за това.

АДВ. Б.: Моля съдът да насрочи делото по реда на гл. 29 от НПК.

СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка производството да се развие именно по този съдопроизводствен ред.

Ето защо

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото по реда на гл. 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЯ 10 минути почивка.

След почивката.

СТРАНИТЕ/поотделно/: постигнахме споразумение

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство - внесен от СРП обвинителен акт срещу подс. В. П. Т. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля да бъде одобрено от съда.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП. Моля съда да го разгледа и одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за виновен.

Съдът констатира следното:

Представено е споразумение със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД № 13349/2026 г. по описа на СРС-НО, 93-ви състав Днес, 22.10.2026 г., на основание чл. 384, вр. чл. 381 – чл. 383 НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 20261110213349/2026 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 93-ти състав, вкл. досъдебно производство № 228 БПК - 93/2026 г. по описа на ЧЕТВЪРТО РУ-СДВР, пр. пр. № 2336/2026 г. по описа на СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, по отношение на подсъдимия, между прокурор 3

Б. Г. - представител на Софийска районна прокуратура и адвокат Л. Б. от САК, сл. адрес за призоваване: гр. София, ,,***'', тел. *********, упълномощен защитник на подсъдимия В. П. Т. с ЕГН ********** и подс. Т..

Страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият В. П. Т. с ЕГН ********** е роден на ,,***'' г. в гр. София, Република България, българин, български гражданин, вдовец, работи като ,,***'', неосъждан /реабилитиран/, с адрес за призоваване: гр. София, ,,***'', тел. **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 22.01.2026 г., около 15:00 часа в гр. София по ул. „Филип Кутев“ пред № 137, с посока на движение от изхода на Товискот груп към бул. „Черни връх“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „,,***''“ с рег. № ,,***'', с номер на рама W0LPE8EH5E*******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,60 на хиляда установено по надлежния ред – със съдебно химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза рег. № И-5508/08.06.2026 г. по описа на ВМА – София - престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимия В. П. Т. с ЕГН ********** на основание чл. 343б, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК , да бъде наложено следното наказание: