Протокол № 1097 от 19.07.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1097 гр. Пазарджик, 18.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20225220101172 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата се явява лично, редовно уведомена от предходното съдебно заседание и с адв. М., редовно упълномощена да я представлява отпреди.

Ответникът се явява лично, редовно уведомен от предходното съдебно заседание и с адв. Ц., редовно упълномощена да го представлява отпреди.

Явяват се допуснатите до разпит двама свидетели Н. С. и С. Д..

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Н. Н. С. – родена на 30.07.1979 г. в гр. Пазарджик, живуща в гр. София, българка българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство със страните, с висше образование, работи като начален учител.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

1

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. С.: Познавам и двете страни, защото сме съседи, а със С. сме приятелки, така че с нея сме в близки отношения. Последно в Пазарджик съм живяла през миналия септември, като често съм тук през ваканциите, в събота и неделя също. Живях точно срещу гаража, където живее С., във входа на петия етаж. Това е блок. До миналата година тук живеех и работех. Знам, че освен гаража С. и Л. имат гарсониера, в която съм чувала, че ще се нанесат.

Преди години съм чувала, че ще я пригодят да се живее, но временно са в гаража, но това временно стана повече време. Познавам семейния живот на С. и Л., най-вече от разказите на С. но и от наблюдение също. Те често бяха в лоши отношения. Виждала съм. Пряк свидетел и очевидец съм била на една случка на насилие или скандал, който прерасна в насилие, но С. също ми е разказвала и споделяла, че имат много такива моменти, а аз станах свидетел само на една случка. Когато те живееха отделено ние се бяхме събрали за малко при С.. Л. искаше да влезе в дома и С. каза, че не е удобно и има едно предверие, в което се виждаше, че е насилие, не можаха да се разберат с думи. Изплаших се и се развиках. Опитах се да отворя вратата, С. беше на земята. Ситуацията беше много напрегната и аз много се изплаших и им казах, че са луди и че ще се обадя на телефон 112. Това се случи преди около две години, беше някъде есента. Беше по време на един гроздобер, на който ние ходихме. Това се случи в пристройката. Пристройката представлява едно помещение.

АДВ. Ц.: Възразявам свидетелят да отговаря на тези въпроси, защото същият е допуснат за семейните отношения между съпрузите, а не за постройката.

СВИД. С.: Постройката представлява помещение с два дивана, маса, кухненско обзавеждане и от самото помещение излаз към баня и тоалетна.

Там живеят С. и дъщеря й Д.. С. и Л. са разделени от доста време, даже когато присъствахме на скандала пак бяха разделени. Последно са разделени още докато бях тук, в Пазарджик. Миналото лято бях цяло лято тук, те не бяха заедно. Знам, че Л. обитава отсреща гарсониерата, която имат. Тя е в съседния вход, а С. и дъщеря й в пристройката, която описах. Преди да се разделят с Л. той също живееше в пристройката. От миналото лято до настоящия момент С. и Л. знам, че не са се събирали, което ме изненада, аз 2 съм го казвала на С.. Даже на Коледа, С. и Д. бяха на гости няколко дни при нас в София и тогава няколко пъти им казах, че явно раздялата им този път е окончателна, защото не са се събирали много време. Те не живееха добре, но не си спомням последния път, защо са се разделили.

С. и Л. живееха в пристройката от няколко години. Тази пристройка не мога да кажа кой я е построил. Не си спомням кой я е построил. Имам спомени около децата ни как растат, но специално кой я е построил постройката не си спомням. От една година не живея в Пазарджик. Аз имам три жилища в Пазарджик. Когато се прибирам в Пазарджик не отсядам в това жилище срещу С., но често пъти гостуваме. От няколко месеца давам жилището си срещу пристройката под наем, може би от декември. Аз имам друго жилище в кв. Запад така, че аз съм си в града. Аз в момента там живея.

На случката със скандала си спомням, че С. му каза, че не е удобно Л. да влезе. Това се чуваше, след което чухме блъскането. Спомням си, че на С. й капеха кичури коса. Л. след това си тръгна. Нямам спомнен да е влезнал вътре. Да кажа честно от цялата история си спомням най-много това, че много се изплаших и виках да престанат защото ще викна 112. Това ми е найсилния спомен. След тази ситуация нямам спомен те да се събрали заедно.

Това е било преди две години, някъде есента. Според мен, двамата са разделени отпреди две години. Даже, като ме питахте за повод, се чудех дали тази ситуация не е повода. Поводът Л. да иска да влезе беше, че искаше да види някакви гълъби. Тя имаше против той да влезе и му го каза. Найвероятно всеки си спомня различен акцент. Аз си спомням, че се изплаших и тя беше с кичури коса.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

С. С. Д. – роден на ****** г. в Пазарджик, живущ в Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните, със средно образование, безработен.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Д.: Познавам С. и Л. от десетина години. С Л. сме в приятелски отношения. С. я познавам малко. Знам, че С. и Л., че са разделени. Някъде през април месец тази година Л. ми сподели, че се разделят, но преди това много пъти през годините все го гонеше и той се качваше горе в блока.

3

Гонеше го жена му. Не съм сигурен, но между пет и десет дни бяха разделите, после пак се събираха, но сега от април месец, ми каза, че го е изгонила и е сменила всички ключалки и тя живее в пристройката до блока. Преди да се разделят те живееха долу в пристройката, защото много пъти съм помагал на Л. да прави ремонти – навеси, плочки да лепи, там си живееха основно. Там живеят откакто ги познавам. Аз го познавам от 10 години. Във връзка с тези ремонти през 2014 година си говорехме с него и той ми сподели, че трябва да вземе заем. Аз му казах, че мога да му помогна, защото майка ми и баща ми работят в Англия и ми изпращат пари. Поиска ми сума от 9000 лв. Казах, че ще говоря с нашите. Те ми разрешиха и му казах, че не ми трябват сега да ми ги връща, когато ми трябват в бъдеще, ще си ги поискам. Това беше през 2014 г. Дадох му 9000 лв. когато той правеше ремонт. Правеше навес, мисля че правеше и покрива, аз му помагах. През 2020 г. му споделих, че ще ми трябват парите, защото ще купувам жилище. Той ми каза „няма проблеми, трябва да ме изчакаш няколко дни, за да мога да изтегля кредит“. Човека, след две седмици ми се обади и ми върна парите, защото беше изтеглил кредит. Сумата я помня 9000 лв. Моите наблюдения бяха, че само Л. издържа семейството, защото ние няколко пъти сме излизали и все той плащаше.

Детето като е болно сме го карали с моя автомобил на доктор, защото на Л. не му беше нещо наред автомобила. Много пъти караше детето на доктор. Бил съм свидетел да купува дрехи и много неща на детето. Последно, миналата година бях свидетел, жена му го изгони с детето и той се качи горе в блока.

Детето беше без дрехи, само с тези, с които беше. С Л. лично ходихме и той й купи 4-5 чифта панталони, дрехи. Детето го беше страх да слезе долу, защото майка му крещяла. Това го чух лично от Дианка. Това беше миналата година.

Докато двамата живееха заедно, ходеха всяка година на море. Наскоро ходиха на Велинград, но не се сещам кога точно беше. Заедно бяха – Л., жена му, не съм сигурен и детето мисля. Ходил съм в пристройката последно миналата година. Тогава с него пренасяхме дърва, но само през деня, защото жена му не даваше други хора да влизат. Тя гледа все странно като цяло всички членове от неговия род. При нейно присъствие Л. беше различен. Никога не сме ходили на гости, само през деня съм ходил лично. Неговия брат имаше кръщене на неговите деца. Те се караха да не ходи на кръщенето – той, тя и децата. Тя не даваше на децата да общуват с техните братовчеди. Тя не му позволяваше да отиде на кръщенето. Той отиде, но с някакви скандали и 4 казва, че било страшно. Моята жена работи във „Виваком“ на бул. „******“.

Два-три пъти съм виждал неговата жена да слиза от черен „Мерцедес“, стар, Ц класа, караше я някакъв мъж с работни дрехи. Един път съм я видял да слиза и да се целува с този мъж. Аз не съм му казвал това нещо, защото беше грозно. Това му го казах преди няколко дни. Това го видях миналата година.

Беше студено, но не се сещам кога точно. Бяха с якета. Тя беше с дълго яке, той беше с работни дрехи.

Знам, че С. работи в „Уникредит“ на бул. „******“. Моята съпруга работи отсреща. Господина с работните дрехи слезе от колата и видях дрехите. Беше зимно време между 8 и 10 часа сутринта. В пристройката, в началото когато правеше ремонта, когато му дадох парите, съм ходил 1-2 пъти в седмицата. Тогава бях ученик и тъкмо завършвах. Аз съм безработен.

Не знам Л. да се е занимавал със селскостопанска техника и да извършва услуги с багер от мое име. Не е вярно Л. да е пускал обява от неговия телефон за този багер. Преди много години той ми е казвал, че се е занимавал със земеделие. Това е било преди аз да го познавам. През последните 10 години не съм чувал от Л. да се занимава със земеделие. Помагах за дървата миналата година, но не помня кога. Влизал съм в пристройката. Има кухня, има баня и отпред лично с него правихме навес. Навътре има двор, който е засаден. Кухнята е като всекидневна и кухня. Не знам как е, но стаята отдясно е кухнята, отляво е дивана с масата. Едно помещение е. В другия апартамент на Л. и С. не съм влизал. Знам, че имат друго жилище, но не съм влизал.

АДВ. Ц.: Противопоставям на начина, по който се извършва разпита.

Свидетелят вече е дал отговори и тя поставя много агресивно въпросите.

АДВ. М.: Един уточняващ въпрос.

СВИД. Д.: Не съм влизал в другото жилище на Л. и С.. Два - три пъти видях, че слиза от Мерцедеса. Последния път видях, че се целуват. Само целувка друго не видях.

АДВ. М.: Във връзка с изразените обстоятелства от току що разпитания свидетел, моля да ни снабдите със съдебно удостоверение, което да ни послужи пред мобилния оператор за снабдяване с информация какъв е телефонният номер, като абонат на ответника Л.К.. Това искане е във връзка с твърдението от страна на доверителката ми, че ответникът е предоставял услуги чрез закупен багер, не на негово име, като на обявите за извършваните 5 услуги е даден телефонният номер на ответника Л.К. и тази съвместна дейност е свързана и с току що разпитания свидетел в залата. Представям и моля да приемете трудови книжки на доверителката ми С.К., във връзка с оборване на изложени обстоятелства от разпитан свидетел в предходното съдебно заседание, посочен от ответната страна, за прекъснат трудов стаж на доверителката ми през 2017 г. Конкретно, че през 2017 г. С.К. е била безработна и е отказала помощта на съпругата на разпитания свидетел за намиране на работа. Моля да приемете извлечение от касова книга за събиране и платени консумативи във входа, в който се намира апартамента на страните на *********, относно изложени обстоятелства от разпитаната в предходното съдебно заседание свидетелка Р. – касиер, която е събирала парите, за заплащане само и единствено от страна на Л.К. консумативи в този вход. Доверителката ми твърди, че чрез обява за извършване на услуги с багер, която селскостопанска техника не е на името на Л.К., той осъществява такива услуги, съвместно с току що разпитания свидетел и на тези обяви е телефона на ответника. Това е във връзка с оспорване на неверните твърдения на свидетеля, току що разпитан в залата, а именно, че не отговарят на истината тези нови обстоятелства.

АДВ. Ц.: Противопоставям се на искането за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред мобилен оператор за изясняване на телефонния номер на доверителят ми. На първо място считам, че телефонния номер, който ползва доверителят ми е известен на ищцовата страна и те добре го знаят. На второ място доверителят ми присъства тук и би могъл да каже телефонния си номер. Считам, че това е неотносимо към спора, тъй като в момента се намираме в брачен процес и спорните за изясняване факти и обстоятелства са от съвсем друго естество. Отделно от това, дали този телефонен номер е присъствал в някаква обява, това няма нищо общо между свидетеля и ответника, поради което ще Ви моля същото да бъде оставено без уважение като неотносимо. Относно представената трудова книжка, моля да не бъде приемана по делото, за да бъде установяван факт, който е посочил свидетел в предходното съдебно заседание, тъй като ноторно известен е факта, че свидетелите говорят това, което си спомням. В представената и приета вече в предходното съдебно заседание разпечатка, представена от ищцовата страна извлечение от банкова сметка, при детайлно разглеждане се вижда, че през периода от 2017 г. ищцата е получавала трудово 6 възнаграждение. Същата е получавала обезщетение за безработица в периода от май месец 2014 г. до май месец 2016 г., когато е посочено, че отново е получила трудово възнаграждение, поради което не следва да се приема трудовата книжка в настоящия процес.