Определение № 11499 от 09.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11499 гр. София, 09.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110164096 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Подадена е искова молба от [фирма] ЕАД срещу И.Й. С. ЕГН **********, Т.Й.

С. – П. ЕГН ********** и Н. Й. Ц. ЕГН ********** като наследници на Й. ИВ. С. ЕГН **********, поч. на 19.08.2020 г., с предявени искове с правно основание чл.79 ал.1 пр.1 ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане разделно при равни квоти на сумите, както следва: сумата от 3951,04 лв. главница, представляваща стойност на незаплатена ТЕ за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., за топлоснабден имот ап.2, находящ се в гр.София, ж.к.. бл.15, вх.А, ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и лихва за забава в размер на 595,94 лв. за периода от 15.09.2019 г.- 15.10.2021 г.

Претендира се такса за услуга дялово разпределение в размер на 32,50 лв. главница за периода от м.10.2018 г. до м.04.2020 г., както и мораторна лихва за забава върху главницата за такса дялово разпределение в размер на 6,51 лв. мораторна лихва за периода от 30.11.2018 г.- 15.10.2021 г.

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане, като съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, а потребителите не са престирали насрещно – не е заплатил дължимата цена, което е следвало да стори в 30 – дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията, респ. в 30 – дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на дружеството.

В срока по чл.131 ГПК ответниците са депозирали общ отговор на исковата молба чрез адв. Б.М. от САК, с който оспорват исковете като неоснователни и 1 недоказани. Поддържат, че в имота не се ползва парно отопление, както и оспорват ищецът да е доставил услуги на стойност, посочена в исковата молба. Оспорват да притежават качеството потребители на топлинна енергия за процесния имот за исковия период. Молят за отхвърляне на исковете. Претендират разноски.

С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти, а именно: по иска за главницата - че спорното право е възникнало в твърдения обем, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за доставката на топлинна енергия, реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума. Следва да докаже, че за ответника е възникнало задължение за плащане на предоставената услуга „дялово разпределение“, както и какъв е размерът на претендираното вземане на услугата за „дялово разпределение“.

По иска за законната лихва за забава – в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им, както и че е заплатил процесните суми.

С исковата молба ищцовото дружество е направило искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като трето лице - помагач – [фирма] ЕООД. Обосновава правния си интерес да иска привличането му с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение, ще възникне вземане за обезвреда.

Искането е основателно - направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице правен интерес от привличането на [фирма] ЕООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното:

Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея документи като относими към предмета на спора.

Исканите от ищеца съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза следва да бъдат допуснати като необходими за изясняване на делото.

Искането за задължаване на третото лице - помагач да представи по делото намиращите се у него документи, свързани е отчитането и разпределянето на ползваната топлинна енергия в процесния имот на ответника за процесния период, е допустимо и относимо към предмета на доказване по делото и следва да се уважи.

2

Следва да се остави без уважение искането на ответниците за представяне в оригинал на всички писмени доказателства, приложени към исковата молба, доколкото същото не е свързано с конкретно оспорване.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА [фирма] ЕООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице - помагач [фирма] ЕООД в срок до откритото съдебно заседание да представи по делото намиращите се у него документи, свързани с отчитането и разпределянето на ползваната топлинна енергия в процесния имот за процесния период.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачите, формулирани в исковата молба на ищеца при депозит от 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, за което в същия срок следва да се представят доказателства по делото.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.С. В.-Т..

Д О П У С К А изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата молба от ищеца при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, за което в същия срок следва да се представят доказателства по делото.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. СТ. СТ..

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК в срок до откритото съдебно заседание Столична община, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, Столична община, р-н „Овча купел“, както и Агенция по геодезия, картография и кадастър да представят документи съобразно молби на л. 31-38 от делото, препис от които да се изпрати на третите неучастващи по делото лица.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответниците.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.06.2022 3 г. от 13.30 ч., за когато да се призоват страните и третото лице-помагач - с препис от определението, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4