Споразумение № 260122 от 01.03.2021, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ

На първи март Година две хиляди двадесет и първа

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АЛБЕНА СЛАВОВА

СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА

ПРОКУРОР: ЕДУАРД КЕХЕЦИКЯН

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 327/2021 г. по описа на ВРС.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именно повикване в 15:16 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор Кехецикян.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.М. – редовно призован, явява се.

В залата се явява адв. Н.В., назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на ДП.

ПОДС. М.: Желая адв. В. да ме защитава и в хода на съдебното производство.

СЪДЪТ, като взе предвид съгласието на подс. С.В.М. бъде защитаван от посочения от Председателя на ВАК адв. Н.В. и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. С.В.М. – адв. Н.В., определен от Председателя на ВАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ. В.:

Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК, съдът провери самоличността на явилите се лица:

ПОДС. С.В.М. - ЕГН **********,***, български гражданин, неженен, със средно образование, не работи, осъждан.

На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК, съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 05.02.2021 г.

На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разяснява възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

Съдът прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на ВРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, нарушаващи процесуалните права на обвиняемия. Към момента не са налице основания делото да бъде разгледано по реда на Глави ХХІХ или ХХVІІ от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. В.: Присъединявам се изцяло към становището на представителя на ВРП. С цел процесуална икономия няма да повтарям изброените точки по чл. 248 от НПК, тъй като изразих съгласие със становището на ВРП. Само по точка 4 ще заявява от името на подзащитния ми, че има основания делото да се разгледа по особените правила, а именно по Глава ХХІХ от НПК настоящото производство да приключи със споразумение. Заявявам, че не считам, че са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - в..

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалите лица.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА", с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.

Доколкото не са направени доказателствени искания, съдът счита, че не следва да се произнася в този смисъл.

Предвид изявлението на страните, че желаят да постигнат споразумение, съдът счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Делото е подсъдно на Районен съд – в..

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или на пострадалите.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подс. С.В.М. - „ПОДПИСКА".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване на мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Предвид направеното искане от защитника на подс. С.В.М. за провеждане на процедура по реда на Глава ХХІХ от НПК, съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението.

Страните обсъждат споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: