Определение № 80 от 07.03.2022, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 80 гр. Кюстендил, 07.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мирослав М. Начев при участието на секретаря Галина Г. Кирилова в присъствието на прокурора К. С. Ст. като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело № 20221500200057 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.433 и следващи НПК.

Постъпила е молба от Н. Т. З. от гр.Дупница, с която се иска реабилитация по осъждането му с определение на ОС Кюстендил по нохд 117/2015г.

В с.з. от 07.03.2022г. неговият защитник – адв.Здравкова, поддържа молбата и пледира същата да бъде уважена. З. изразява идентично желание.

Представителят на ОП Кюстендил изразява становище за основателност на молбата, доколкото са налице кумулативно предвидените в закона предпоставки за неговото уважаване.

Въз основа на събраните в хода на производството доказателства, Окръжният съд приема за установено:

Молителят Н.З. е осъждан с определение на ОС Кюстендил от 23.03.2015г. по нохд 117/2015г., с което е одобрено сключено между прокурора и защитника споразумение за решаване на делото. С него З. се е признал за виновен в извършване на 14.08.2014г. на престъпление от общ характер по чл.354а ал.2 изр.2 пр.4 НК, като са му наложени наказания „лишаване от свобода“ за срок от 4 години и 10 месеца при първоначален режим „общ“, както и „глоба“ от 10 000 лв.

Наказанието „лишаване от свобода“ е изтърпяно на 11.05.2017г.

Към 01.03.2022г. в НАП, ТД на НАП София, офис Кюстендил, срещу 1 молителя не е образувано изпълнително дело, а образуваното под № 10150001156/ 2015г. е прекратено на 28.07.2020г., тъй като същият е погасил публичните си задължения, сред които глоба и такси по нохд 117/2015г.

Според справка в Унифицирана информационна система на Прокуратурата на Република България, срещу Н.З. не са образувани наказателни производства за извършени след 11.05.2017г. престъпления от общ характер.

Видно от представена характеристика, в момента молителят работи в заложна къща, справя се с поставените му задачи и се ползва с доверието на работодателя.

Предвид гореизложеното, Окръжният съд намира подадената молба за основателна и ще я уважи, по следните съображения:

По отношение на Н. Т. З. е налице хипотезата на чл.87 НК, доколкото в 3 – годишен срок от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ той не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода, като е имал и добро поведение. Наложеното му по – леко наказание „глоба“ също е изтърпяно.

Предвид гореизложеното и на основание чл.436 ал.1 НПК Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

РЕАБИЛИТИРА Н. Т. З. от ***, ЕГН **********, по влязло в сила на 23.03.2015г. определение на ОС Кюстендил по нохд 117/2015г., с което е одобрено сключено между прокурора и защитника споразумение за решаване на делото, З. се е признал за виновен в извършване на 14.08.2014г. на престъпление от общ характер по чл.354а ал.2 изр.2 пр.4 НК и са му наложени наказания „лишаване от свобода“ за срок от 4 години и 10 месеца при първоначален режим „общ“, както и „глоба“ от 10 000 лв.

Определението може да се протестира, съответно обжалва, пред САС в 7 – дневен срок, считано от днес.

След влизане в сила, препис от определението да се изпрати служебно до Бюро „Съдимост” при РС Дупница.

2

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 3