Протокол № 1662 от 06.10.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1662 гр. Пазарджик, 04.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220201058 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Жалбоподателят АТ. ЗДР. ХР. – редовно призована чрез пълномощник, не се явява. За нея се явява адв. Л.М. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен с представено по делото пълномощно.

За адм.наказ.орган ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Докладва се и писмо от Сектор ПП.

АДВ.М.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП доказателства. Да се приеме докладваното доказателство. Тъй като овен по това дело, по още две дела съм подал заявление за достъп до три електронни съдебни дела – по това и още две, с представени съответни договори и 1 пълномощни, като констатирах, че към заявлението за достъп по посоченото дело са приложени и трите договора за правна помощ и пълномощни, освен това заявлението е приложено само по настоящото дело, независимо че съм поискал и по другите две дела, моля съда да ми предостави представените в оригинал пълномощни и договори за правна помощ, за да мога отново да сезирам съдия-докладчик по другите две дела с искане за електронен достъп до електронните дела.

Съдът намира, че представените с АНП и днес докладваните доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети.

Намира за основателно искането на адв. М. за предоставяне на представените от него пълномощни и договори за правна защита и съдействие, отнасящи се до АНД №1059/2021г. и АНД №1060/2021г. и двете по описа на РСПазарджик, които са били приобщени към заявлението за достъп до ел. дело по настоящото дело, тъй като същите не са относими по настоящото дело.

С оглед на изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП, съгласно опис в приложението към съпроводителното писмо, с което е изпратена АНП, както и днес докладваното писмо от Сектор ПП.

ОТДЕЛЯ от материалите по делото пълномощни и договори за правна защита и съдействие от 20.07.2021г., изготвени по АНД №1059/2021г. и АНД № 1060/2021г. и двете по описа на РС-Пазарджик и ВРЪЧВА същите на адв.

М..

АДВ. М.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

2

АДВ.М.: Поддържам жалбата, моля да отмените ЕФ като незаконосъобразен. В протокола по чл.10 от Наредба №8121з-532/12.05.215г е отразено, че липсва знак за ограничаване на скоростта, докато в ЕФ се вменява нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДВП. В протокола е посочено място за използване на АТСС - село З., което не съвпада с мястото на вмененото нарушение, освен това в ЕФ е посочен час на нарушението 8:58ч, докато в протокола за АТСС е посочено, че е работило от 13-17:00ч. В протокола е посочен номер на служебния автомобил, но липсва снимка на разположението на АТСС. В случай на осъществяване на контрол с мобилно АТСС по време на движение нарушителите се спират на място и се предприемат действия за реализиране на административнонаказателна отговорност за извършеното нарушение. За нарушение, установено с АТСС по време на движение, ЕФ не се издават, съгласно чл.13 ал.3. Данните за нарушенията се съхраняват до приключване на административнонаказателното производство във формата и във вида, в който е изготвен от АТСС. При необходимост същите могат да се отпечатват съгласно чл.16 ал.1 като информацията от АТСС се предоставя като отпечатано статично изображение във вид на снимков материал с уникален идентификационен номер по искане на органите на съдебната власт и на лица, участващи в административния процес - чл.16 ал.3. В протокола по чл.10 от Наредбата не са попълнени задължителните реквизити - номер на първо и последно изображение. При тази непълнота възниква основателно съмнение дали снимката извадка от клипа, на която има посочен номер, е сред изображенията, заснети от това АТСС, не е попълнен начало и край на контролирания участък, не е посочено и лицето, настроило АТСС за работа.

Анализирайки тези доводи в тяхната съвкупност, изложените противоречия и пропуски не водят до категоричен извод, че на процесната дата е заснето нарушение с това АТСС. Моля да уважите жалбата и да присъдите деловодни разноски за платен адв. хонорар, съгласно списък на разноските, който представям.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:13 ч.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4