Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1394 от 28.04.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3516/2025
Вид
Определение № 1394
Подписан
28.04.2026
В сила
28.04.2026
Състав
Теодора Кръстева, Рени Ковачка, Снежана Бакалова

Цитирани разпоредби

  • чл. 280 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1394 гр. София, 28.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело № 20251000503516 по описа за 2025 година

Производството е образувано по частна жалба от М. Г. срещу определение № 263909/30.09.2025 г. по гр.д. № 3309/2012 г. на СГС с което е прекратено производството по делото.

Твърди се, че определението е неправилно и следва да бъде отменено. В жалбата не са изложени доводи относно мотивите на първоинстанционния съд в атакувания съдебен акт, а съображения без връзка с производството.

Съдът като обсъди материалите по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано да обжалва лице и срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Повдигнатият от М. Г. пред първоинстанционния съд спор е разрешен с влязло в сила решение от 19.10.2009 г. по гр.д. № 481/ 2008 г. на СРС. По правилото на чл. 299 ГПК повторно заведеното дело следва да бъде прекратено, поради което и като е достигнал до този извод, СГС е постановил правилно определение, което следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 263909/30.09.2025 г. по гр.д. № 3309/2012 г. на СГС.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС, при условията за допустимост по чл. 280 ГПК, в едноседмичен срок от връчването му на страната.

1

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1394 гр. София, 28.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело № 20251000503516 по описа за 2025 година

Производството е образувано по частна жалба от М. Г. срещу определение № 263909/30.09.2025 г. по гр.д. № 3309/2012 г. на СГС с което е прекратено производството по делото.

Твърди се, че определението е неправилно и следва да бъде отменено. В жалбата не са изложени доводи относно мотивите на първоинстанционния съд в атакувания съдебен акт, а съображения без връзка с производството.

Съдът като обсъди материалите по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано да обжалва лице и срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Повдигнатият от М. Г. пред първоинстанционния съд спор е разрешен с влязло в сила решение от 19.10.2009 г. по гр.д. № 481/ 2008 г. на СРС. По правилото на чл. 299 ГПК повторно заведеното дело следва да бъде прекратено, поради което и като е достигнал до този извод, СГС е постановил правилно определение, което следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 263909/30.09.2025 г. по гр.д. № 3309/2012 г. на СГС.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС, при условията за допустимост по чл. 280 ГПК, в едноседмичен срок от връчването му на страната.

1

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2