Присъда № 195 от 03.12.2024, Районен съд - Бургас

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 195/03.12.2024 година по НОХД № 3696/ 2024г. на БРС.

Бургаска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по ДП № 619/2023 год. по описа на Първо РУ Бургас, вх. № 18266/2023 г. на РП Бургас, с който е повдигнато обвинение срещу:

- С. Р. М. с ЕГН **********, *, с постоянен адрес гр.Бургас, ул.„*“, *, за това, че периода от 03.09.2023 г. до 04.09.2023 г., в гр. Бургас, в немаловажен случай, при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с А. Р. М. от гр. Бургас и чрез използване на техническо средство - ръчна количка, отнел от владението на * - строителен техник при „*“ ООД гр.Бургас и * — ръководител отдел „Бургас“ на „Електроенергиен системен оператор“ АД гр.София, без тяхното съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи - 120 броя стоманени профили за кофраж / вертикализатори/ на обща стойност 920, 40 лева, собственост на „*“ ООД гр.Бургас и 2 броя метални пана от оградна конструкция, негодни за използване по предназначението си на общо стойност 8 лева, собственост на „Електроенергиен системен оператор“ АД гр.София, всички вещи на обща стойност 928, 40 лева- престъпление по по чл. 195, ал.1, т.4, пр. 2 и т. 5 във вр. 194, ал.

1 във вр. чл.26, ал. 1 от НК, и

- А. Р. М. с ЕГН **********, *, с постоянен адрес с постоянен адрес гр.Бургас, ул.„*“, *, за това, че в периода от 03.09.2023 г. до 04.09.2023 г., в гр. Бургас, в немаловажен случай, при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор със С. Р. М. от гр.

Бургас и чрез използване на техническо средство - ръчна количка, отнел от владението на * строителен техник при „*“ ООД гр.Бургас и * - ръководител отдел „Бургас“ на „Електроенергиен системен оператор“ АД гр.София, без тяхното съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи - 120 броя стоманени профили за кофраж / вертикализатори/ на обща стойност 920, 40 лева, собственост на „*“ ООД гр.Бургас и 2 броя метални пана от оградна конструкция, негодни за използване по предназначението си на общо стойност 8 лева, собственост на „Електроенергиен системен оператор“ АД гр.София, всички вещи на обща стойност 928, 40 лева- престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, пр. 2 и т. 5 във вр. 194, ал. 1 във вр. чл.26, ал. 1 от НК.

Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по реда на глава XXVII НПК, като при условията на чл.371, т.2 НПК подсъдимите признаха изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласиха да не се събират доказателства за тези факти, с оглед на което съдът на основание чл.372, ал.4 НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направените самопризнания, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В хода на съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа обвинението, за което са предадени на съд подсъдимите, като изтъква, че направеното самопризнание от тяхна страна се подкрепя напълно от доказателствения материал. По отношение на наказанието предлага на всеки от подсъдимите да бъде определено наказание в размер на една година и четири месеца лишаване от свобода, като неговото изпълнение бъде отложено по реда на чл. 66 НК за срок от три години.

Служебния защитник на подсъдимите- адв. С. К. от АК-Бургас, моли изтърпяването на наложените наказания да бъде отложено за минималния изпитателен срок.

Подсъдимите заявяват, че се придържат към казаното от техните защитници и молят за минимални наказания.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид 1 доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият С. Р. М. с ЕГН **********, *, с постоянен адрес гр.Бургас, ул.„*“, *.

Същият е осъждан - с присъда по НОХД № 3752/ 2023 г. по описа на Районен съд гр.Бургас, влязла в сила на 19.12.2023 г., за извършено в периода от 25.02.2023 г. до 27.02.2023 г. престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 и т. 5 във вр. 194, ал. 1 във вр. чл.26, ал. 1 от НК. За посоченото престъпление му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал. 1 от НК било отложено за срок от 3 години.

Подсъдимият А. Р. М. с ЕГН **********, *, с постоянен адрес с постоянен адрес гр.Бургас, ул.„*“, *.

Двамата подсъдими са братя и живеели в гр.Бургас. Били безработни.

Търговското дружество „Електроенергиен системен оператор“ АД гр.София било собственик на електрическа подстанция „Рибари“, която се намирала в гр.Бургас, в близост до булевард „Тодор Александров“. Подстанцията имала ограда, която била изградена от метални пана, всяко от които представлявало мрежеста конструкция с размери 1,6 метра х 2 метра и с тегло на всяко от около 20 кг. Същите били негодни за използване по предназначението си и били оставени в двора на подстанцията.

Към 31.08.2023 г. в подстанцията се извършвали строително - ремонтни работи от служители на търговското дружество „*“ ООД гр.Бургас. Последните изграждали оградна конструкция около двора на подстанцията, като за осъществяване на тази дейност използвали стоманени профили за кофраж / вертикализатори/, собственост на дружеството, които били годни за използване по предназначението си. Профилите също били оставени на съхранение в двора на подстанцията.

На 03.09.2023 г., около 18 часа двамата подсъдими се намирали в района на подстанцията, като забелязали оставените в двора оградни пана и стоманени профили за кофраж / вертикализатори/. Решили да се върнат и да вземат част от тях. В изпълнение на намисленото, двамата си набавили ръчна количка и около 20.12 часа на 03.09.2023 г. се върнали при изграждащата се ограда на подстанцията. Подс. А. М. прескочил строящата се ограда, влязъл в двора, отишъл до складираните там стоманени профили за кофраж /вертикализатори/ и започнал да взема от тях и да ги носи до оградата. В същото време подс.

С. М. стоял от външната страна на оградата, с ръчната количка, и след като А. М. прехвърлил профилите през оградата ги поел и поставил в количката. След като напълнили количката с профили двамата обвиняеми напуснали района на подстанцията, като отнетите метални профили за кофраж продали на свидетелят *.

На 04.09.2023 г. двамата подсъдими отново решили да вземат от оставените в подстанцията профили. Отново, със себе си взели ръчната количка, като около 19.05 часа на същата дата пристигнали до оградата на подстанцията. Подс. А. М. отново прескочил оградата, влязъл в двора и започнал да изнася стоманени профили за кофраж /вертикализатори/, като подс. С. М. поемал прехвърлените от брат му през оградата вещи и ги поставял в количката. Освен стоманените профили двамата изнесли и два броя от метални пана от оградната конструкция. Отнетите вещи двамата продали на свидетелят *. В двата последователни дни, двамата подсъдими отнели общо 120 броя стоманени профили за кофраж /вертикализатори/.

На 07.09.2023 год., около 08.00 часа, при започване на работата на обекта свидетелят * - строителен техник при „*“ ООД гр.Бургас установил липсата на стоманените профили за кофраж /вертикализатори/ и металните оградни пана, за което сигнализирал органите на Първо РУ гр.Бургас. По случая в управлението било образувано настоящото досъдебно производство. В хода на производството бил проведени ОИМ, при които били установени двамата извършители.

2

С протокол за доброволно предаване свидетелят * предал част от продадените му от двамата подсъдими стоманени профили за кофраж /вертикализатори/ - общо 30 броя.

На предадените вещи бил извършен оглед. Били изготвени и фотоснимки.

От заключението на назначената съдебно - оценъчна експертиза се установява, че общата стойност на 120 броя стоманени профили за кофраж /вертикализатори/, отнети при двете деяния възлиза на 920.40 лева, а стойността на двата броя метални пана от оградната конструкция 8 лева.

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, подкрепящи самопризнанията на подсъдимите, с което същите признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно: от показанията на разпитаните свидетели – * / л.16 ДП/, * /л.24 ДП/, * / л. 21 ДП/, Н. * /л. 22 ДП/, * /л. 23 ДП/, протокол за доброволно предаване /л.11 ДП/, протокол за оглед на ВД и фотоалбум към него /л. 32 - л.34 ДП/, заключение на съдебно - оценъчна експертиза /л.36 - л.38 ДП/, заключение на видеотехническа експертиза /л.46 – 51 ДП/, актуални справки за съдимост на подсъдимите, както и от другите множество приложени по делото писмени доказателства.

Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на основание чл.373, ал.3 НПК, като не констатира противоречия, несъответствия и непоследователност. Самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от гореизброените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, с оглед на което съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на привлечените към наказателна отговорност лица. Предвид разпоредбата на чл.373, ал.3 НПК първоинстанционнният съд не осъществи подробен анализ на доказателствата.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК, за да постанови осъдителна присъда, съдът следва да установи по несъмнен начин както авторството на лицето, обвинено в извършване на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението.

Настоящият съдебен състав намира, че от доказателствата по делото несъмнено се установява, че от обективна и субективна страна подсъдимите са осъществили престъпленията, за които им е повдигнато обвинение, както следва:

- С. Р. М. с ЕГН **********, *, с постоянен адрес гр.Бургас, ул.„*“, *, за това, че периода от 03.09.2023 г. до 04.09.2023 г., в гр. Бургас, в немаловажен случай, при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с А. Р. М. от гр. Бургас и чрез използване на техническо средство - ръчна количка, отнел от владението на * - строителен техник при „*“ ООД гр.Бургас и * — ръководител отдел „Бургас“ на „Електроенергиен системен оператор“ АД гр.София, без тяхното съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи - 120 броя стоманени профили за кофраж / вертикализатори/ на обща стойност 920, 40 лева, собственост на „*“ ООД гр.Бургас и 2 броя метални пана от оградна конструкция, негодни за използване по предназначението си на общо стойност 8 лева, собственост на „Електроенергиен системен оператор“ АД гр.София, всички вещи на обща стойност 928, 40 лева- престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, пр. 2 и т. 5 във вр. 194, ал. 1 във вр. чл.26, ал. 1 от НК, и

- А. Р. М. с ЕГН **********, *, с постоянен адрес с постоянен адрес гр.Бургас, ул.„*“, *, за това, че в периода от 03.09.2023 г. до 04.09.2023 г., в гр. Бургас, в немаловажен случай, при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор със С. Р. М. от гр.

Бургас и чрез използване на техническо средство - ръчна количка, отнел от владението на * 3 строителен техник при „*“ ООД гр.Бургас и * - ръководител отдел „Бургас“ на „Електроенергиен системен оператор“ АД гр.София, без тяхното съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи - 120 броя стоманени профили за кофраж / вертикализатори/ на обща стойност 920, 40 лева, собственост на „*“ ООД гр.Бургас и 2 броя метални пана от оградна конструкция, негодни за използване по предназначението си на общо стойност 8 лева, собственост на „Електроенергиен системен оператор“ АД гр.София, всички вещи на обща стойност 928, 40 лева- престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, пр. 2 и т. 5 във вр. 194, ал. 1 във вр. чл.26, ал. 1 от НК

От обективна страна е налице деяние, извършено против обществените отношения, свързани със собствеността на гражданите.

Налице е годен предмет на престъплението- 120 броя стоманени профили за кофраж / вертикализатори/ на обща стойност 920, 40 лева, собственост на „*“ ООД гр.Бургас и 2 броя метални пана от оградна конструкция, негодни за използване по предназначението си на общо стойност 8 лева, собственост на „Електроенергиен системен оператор“ АД гр.София, всички вещи на обща стойност 928, 40 лева. Вещите са движими и са били чужди за подсъдимите- същите са били собственост на двете юридически лица.