Протокол № 19159 от 10.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19159 гр. София, 10.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20261110107608 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ **** – редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Й. К. К. – редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.

На основание чл. 142, ал. 1, изр. 1 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания и от двете страни и поради невъзможност за постигане на спогодба поради отсъствието на представители и на двете страни в днешното съдебно заседание и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено редовно на страните.

С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

1

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на ищеца, предявено в исковата молба, и като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК и на чл. 239, ал. 1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е изпратил представител в първото открито заседание по делото и не е предявил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и с оглед чл.239, ал.2, изр.1 ГПК, тъй като приложените към исковата молба писмени доказателства обосновават вероятна основателност на предявените искове,

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА Й. К. К., ЕГН: **********, с адрес: ******, ДА ЗАПЛАТИ на ЗД ****, ЕИК: ****, с адрес: *******, сумата от 252,82 лв ( двеста петдесет и два лева и 0,82 ст.), в еврова равностойност 129,26 евро ( сто двадесет и девет евро и 0,26 евроцента), представляваща сбора о т застрахователното обезщетение (227,82 лв.), платено от ищцовото дружество като застраховател по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ по щета № **** на собственика на МПС „Пежо 206“ , рег. № ***** за причинените на това МПС имуществени вреди в резултат от ПТП-то, осъществено на 22.02.2023г. в гр.

Асеновград по вина на ответника като водач на автомобил „Фолксваген Голф“ , рег. № ****, който е обект на застраховката по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с ищеца, и т. нар. ликвидационни разноски (25 лв.), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 23.03.2026 г. до окончателното й изплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 25,56 евро (двадесет и пет евро и 0,56 евроцента), представляваща направените от ищеца разноски по настоящото дело - платените държавна такса.

ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане по чл. 78, ал. 1 ГПК за присъждане на разноски, представляващи адвокатско възнаграждение, тъй като по делото няма представени никакви доказателства за уговарянето на адвокатски хонорар и за плащането на адвокатско възнаграждение от ищеца, доколкото не е представен нито договор за правна помощ, нито фактури или други платежни документи, доказващи плащане на адвокатски хонорар, а и освен това в исковата молба не е посочен размер на претенцията за адвокатски хонорар.

Решението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на всяка от страните препис от настоящия протокол, удостоверяващ неприсъственото решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:02 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3