Протоколно определение № 564 от 16.07.2026, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 564 гр. Плевен, 16.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. К. ГРЪНЧАРОВ при участието на секретаря Д. В. Д. и прокурора Г. Л. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. К. ГРЪНЧАРОВ Частно наказателно дело № 20264400200467 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ А. С. М., редовно призован, явява се лично.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява прокурор Г. Л..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, делото, поради което че не са налице процесуални пречки за даване ход на ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам доказателствени искания.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства. Запознат съм с полученото предложение за тълкуване на решението за признаване на финансовата санкция.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

1

ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени към делото.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи съдебното следствие.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се приключи съдебното следствие.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, направеното искане за тълкуване е основателно и следва да бъде уважено. Действително е допусната допусната такава фактическа грешка на страница 2 и 3 от решението.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Уважаеми господин съдия, поддържам казаното от прокурора. Да се уважи направеното предложение.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено и ОБЯВИ, че се оттегля на тайно съвещание за произнасяне на определение.

След като се произнесе с определение, съдът го ОБЯВИ ПУБЛИЧНО на страните, ведно с мотивите в присъствието на страните по делото.

Постъпило е искане по реда на чл.414 от НПК от Окръжна прокуратура Плевен, в което е посочено, че на 2 и 3 страница на Решение № 147/01.07.2026г. постановено по ЧНД 467/2026г. е допусната очевидна грешка, като е записано, вместо името на засегнатото лице А. С. М. е записано името на О. А. М., което обстоятелство създава затруднение при изпълнението и тълкуването на съдебният акт.

Така направено е искане да бъде посочено правилното име на засегнатото лице.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

При извършване на проверка на Решение № 147/01.07.2026г. постановено по ЧНД 467/2026г. съдът констатира, че действително на стр.2 и 3 от горепосоченото решение, вместо името на засегнатото лице А. С. М. е записано името на О. А. М., което обстоятелство създава затруднение при изпълнението и тълкуването на съдебният акт.

Предвид на изложеното, съдът намира, че предложението на 2 прокуратурата е основателно и следва да бъде уважено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.414, ал.1 т.1 от НПК на страница 2/втора/ и страница 3/трета/ от Решение № 147/01.07.2026г. постановено по ЧНД 467/2026г. по описа на Окръжен съд – Плевен вместо сгрешеното име О. А. М. ДА СЕ ЧЕТЕ името на засегнатото лице А. С. М. от с.***, общ. Д. М., обл.П., ЕГН **********.

Определението е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи 11:03 часа.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

3