Решение № 12846 от 01.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12846 гр. София, 01.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20241110169261 по описа за 2024 година

Предявен е осъдителен иск от „.“ ЕООД срещу „.“ ЕАД с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр.1 от ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 2.07 лева с ДДС /1.73 лев без ДДС/, представляваща получена от ответника без основание сума по Договор № ., ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер ., мобилен номер . и мобилен номер ., която сума е част от сумата, за която е издадена фактура № ./10.01.2022 г. за мобилна услуга № ., за мобилна услуга № . и за мобилна услуга № ., с период на фактуриране 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г.

Ищецът твърди в исковата молба и в депозирана уточнителна молба, че има сключен с ответното дружество Договор № ., ведно с Приложение № 1 от 03.12.2021г. за 2161 услуги – мобилни услуги, телефонни номера, телевизия, интернет – пакети. Сочи, че от ответника е издадена фактура № . за отчетен период 28.11.2021 – 27.12.2021г, в който за мобилен номер . е посочена като дължима месечна абонаментна такса в размер на 7.96 лева без ДДС, за мобилен номер . е посочена - такса в размер на 18.40 лева без ДДС, а за мобилен номер . – 11.49 лева без ДДС, които суми били изцяло заплатени от ищцовата страна. Същевременно се изтъква, че при подписване на приложимото към правоотношенията на страните за отчетен период 28.11.2021 – 27.12.2021г Приложение № 1 от 03.12.2021г. било уговорено, че месечната абонаментна такса за мобилен номер . е в размер на 7,20 лева без ДДС /8,64 лева с ДДС/, за мобилен номер . е в размер на 17,20 лева без ДДС /20.64 лева с ДДС/, а за мобилен номер . е в размер на 10.51 лева без ДДС /12.61 лева с ДДС/. Твърди се, че дължимата такса се формира като сбор от месечна такса за пакет . клас XS – 3,20 лева без ДДС и пакет за интернет – 4 лева без ДДС за мобилен номер ., за мобилен номер . - пакет . клас .20 – 13.20 лева без ДДС и пакет за интернет – 4 лева без ДДС, съответно за мобилен номер . - пакет .

1 клас S – 6,51 лева без ДДС и пакет за интернет – 4 лева без ДДС.С огледи изложеното подчертава, че заплащането за процесния период за трите мобилни номера на сумата процесната фактура, при дължима реално сума в по-малък размер е довело до надплащане на сума в общ размер на 2,07 лева с ДДС, която се явява платена без да е налице основание за това. Излагат се твърдения, че са водени множество разговори с представители на ответника за разрешаване на възникналия спор, но без резултат. Поддържа се, че дори за случая били уведомени органите на реда в гр.Б., пред които от ответното дружество било посочено, че е издадено кредитно известие № ., с издаването на което се признавало наличието на надплащане на суми по процесната фактура. Предвид това се моли искът да бъде уважен, като в полза на ищеца бъдат присъдени сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който изразява становище за неоснователност на предявения иск. От името на дружеството се признава изрично, че между страните е сключен договор № ., ведно с Приложение № 1 от 03.12.2021г., както и че сумата от общо 2,07 лева с ДДС, която е начислена за мобилен номер ., за мобилен номер . и за мобилен номер . по фактура ., е заплатена. Излагат се твърдения, че в раздел 2, т.2.1 от подписаното между страните Приложение № 1 от 03.12.2021г било посочено, че параметрите на тарифния план са описани в Приложение № 2 от 03.12.2021г, като се подчертава, че във фактурата е отчетено предоговарянето на тарифния план за съответната услуга и не се прилага подписаното преди това Приложение от 14.10.2019г. Ето защо се изтъква, че всички суми отразени в процесната фактура са начислени правилно и в съответствие с новия тарифен план за всеки от трите мобилни номера. От името на дружеството се оспорва твърдението на ищеца, че именно той е извършил плащането, като се излагат аргументи в насока, че трето за спора лице е платило задълженията по процесната фактура за мобилен номер ., за мобилен номер . и за мобилен номер ., тъй като ищцовото дружество имало персонал от 10 души, а ползвало услуги, чийто брой е 2161. Ето защо е направено искане за отхвърляне на предявените искове и присъждане на разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с посочените от страните доводи, намира от фактическа и правна страна следното:

За да бъде уважен иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, следва да бъде установено наличието на следните два кумулативни елемента от фактическия състав на правната норма, а именно – ищецът да е заплатил на ответника сума в размер на претендираните 2.07 лева с ДДС, а ответникът да е нямал основание да я получи. При съобразяване на правилата за разпределение на доказателствената тежест по чл. 154 от ГПК и задължителните разяснения, дадени в ППВС № 1/.г. съдът изрично е указал, че в тежест на ищеца е да установи плащането на процесната сума на ответника. В този смисъл е и практиката, обективирана в решение № 227/22.03.2019г. по гр.д.№ 896/2018г.на ВКС, ІІІ г.о, решение № 29/28.03.2012г. по гр.д.№ 1144/2010г. на ВКС, ІV г.о. Наличието на основание за плащането е в доказателствена тежест ответника.

Между страните по делото не се спори, като изрично се признава в отговора на 2 исковата молба от ответника, изявление което съдът цени по реда на чл. 175 от ГПК, че цялата сума начислена с фактура 442108770 е била заплатена, в това число и сумата от 2.07 лева с ДДС. Съдът намира за неоснователно оспорването на ответника, че липсват доказателства плащането да е извършено от ищеца. В случая ищецът е дружество, като плащането може да е извършено фактически от всеки негов служител, но със средства на дружеството. Ето защо е ирелевантно кой е фактическият платец на сумата. Нещо повече именно ответникът е издал и кредитно известие за връщане на процесната сума на името на ищцовото дружество.

Предвид така приетото, настоящият съдебен състав намира, че следва да се разгледа и вторият въпрос, върху който е концентриран правният спора, а именно дали е имало основание за ответника да получи плащане в пълен размер на процесната сума от 2.07 лева по фактурата.

Между страните не се спори, а и от приетите по делото доказателства се установява, че е сключен договор за мобилни електронни съобщителни услуги с № ., ведно с Приложение № 1 от 03.12.2021г, който е бил приложим към процесния период 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г за мобилен номер ., мобилен номер . и з а мобилен номер . и в който е предвидено предплащане на абонаментните такси ежемесечно.Тези обстоятелства се потвърждават и от представените по Приложение № 1 /л.4-6 от делото/ и Приложение № 2 /л.36-40 от делото/ към договор № . от 03.12.2021г.

Съгласно Приложение № 2 към договор № . от 03.12.2021г. по отношение на мобилен номер . е избран тарифен план . М клас XS с добавен допълнителен пакет . 5 GB на максимална скорост с промо пакет, за мобилен номер . избраният тарифен план е . М клас .

20 с добавен допълнителен пакет . 5 GB на максимална скорост с промо пакет и за мобилен номер . – тарифният план е . М клас S с добавен допълнителен пакет . 5 GB на максимална скорост с промо пакет. При съобразяване на така избрания мобилен план и допълнителни услуги е видно, че в Приложение № 1 към договор № . от 03.12.2021г е уговорено заплащане на месечна абонаментна такса в размер на 3.20 лева без ДДС за мобилен номер . при стандартна месечна такса 7 лева, в размер на 13.20 лева без ДДС за мобилен номер . при стандартна такса – 20 лева и за мобилен номер . – такса 6.51 лева без ДДС при стандартна такса 9 лева. С оглед избрания допълнителен пакет Екстра към тарифен план за мобилен интернет 5 GB на максимална скорост е предвидено заплащане и на още по 4 лева без ДДС за всеки от трите мобилни номера. В раздел V от Приложение № 1 е уговорен начинът, по който следва да се извърши плащането, съответно и начисляването на дължимите суми. В т.1.1 от клауза „Тарифни планова“ от раздел V от Приложение № 1 изрично е посочено, че когато услугите, за които се подписва договора, са активирани и се използват от преди датата на подписване на договора /какъвто безспорно е настоящият случай с оглед наличието на предходен договор между страните от 14.10.2019г/, услугите по новия договор може да се активират последователно и се прилагат от датата на активацията на услугите. Следователно новите цени, уговорени между страните по настоящия договор, следва да се приложат от датата на активацията на услугите, а не от датата на подписване на договора – 03.12.2021г. в 3 каквато насока има изложени твърдения от ищеца. Видно от представената по делото фактура 442398757 за мобилен номер ., мобилен номер . и з а мобилен номер . услугата е била активирана на 20.12.2021г, следователно именно от тази дата следва да намери приложение новият тарифен план, избран от ищеца. Същевременно от ищеца не са ангажирани доказателства услугата да е била активирана на по-ранна дата.

Предвидено е в т. 2.2 от клауза Екстри от раздел V на Приложение № 1, че първата месечна абонаментна такса, дължима за непълен месечен период на фактуриране, е пропорционална на този период. Изрично е посочено, че първата месечна абонаментна такса се фактурира заедно с месечната абонаментна такса, дължима за следващия пълен месечен период на фактуриране, а останалите месечни абонаментни такси се предплащат ежемесечно.

В конкретната хипотеза при съобразяване на така уговореното между страните в договора от 03.12.2021г. и липса на твърдения в обратната насока, следва да се приеме, че процесната фактура . за мобилен номер ., мобилен номер . и за мобилен номер . е всъщност първата фактура, издадена с приложение на новата месечна абонаментна такса за всеки от трите номера. Следователно в нея следва да се начисли месечна абонаментна такса, дължима за следващия пълен месечен период на фактуриране /т.е предплащане на предстоящия месечен период/ и пропорционално начислената месечна абонаментна такса от датата на активиране на услугата до началната датата на предстоящия месечен период. В случая страните не спорят, че отчетните месечни периоди за мобилен номер ., мобилен номер . и за мобилен номер . са от 28мо число на текущия календарен месеца до 27 число на следващия календарен месец. Предвид това за активирана услуга на 20.12.2021г. при съобразяване на уговореното между страните в първата фактура по новия тарифен плана следва да се включи месечна абонаментна такса за период 28.12.2021г до 27.01.2022г /следващия пълен месечен период за фактуриране/ и пропорционално изчислена такса по новия тарифен план за периода от активиране – 20.12.2021г. до 27.12.2021г. Следователно в първата фактура за мобилен номер . следва да се включи такса в размер на 3.20 лева без ДДС - месечна абонаментна такса по план . М клас XS за периода от 28.12.2021г до 27.01.2022г и сумата от 4 лева без ДДС– месечен такса за допълнителен пакет . 5 G B на максимална скорост за периода от 28.12.2021г до 27.01.2022г както и пропорционална част от така посочените суми за период от 20.12.2021г. до 27.12.2021г., т.е за 8 дни, която сума съдът прилагайки чл. 162 ГПК определи като 0.86 лева без ДДС – месечна абонаментна такса за 8 дни от приложението на новия тарифен план и 1.06 лева без ДДС – месечна такса за допълнителния пакет за 8 дни.Ето защо при съобразяване на уговорения начин за начисляване на сумите по договора в първата издадена фактура от действието на новия тарифен план - т. 2.2 от клауза Екстри от раздел V на Приложение № 1, се установява, че в първата фактура следва да бъде начислена сума в общ размер на 9.12 лева без ДДС /3.20+4+0.86+1,06/ за номер ..

Аналогично за мобилен номер . в първата фактура следва да бъде включена абонаментна така в размер на 13.20 лева без ДДС и такса за допълнителен пакет за интернет 4 в размер на 4 лева без ДДС. Към тези суми следва да се прибави и пропорционално суми по новия тарифен план за 8 дни, които съдът определени по реда на чл.162 ГПК на 3.52 лева без ДДС за месечна абонаментна такса за 8 дни и 1.06 лева без ДДС – месечна такса за допълнителния пакет за 8 дни. Следователно общият размер на сумата, която следва да бъде начислена за мобилен номер . по фактура ., е 21.78 лева без ДДС /13.20+4+3.52+1.06/.