Разпореждане № 73038 от 07.05.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 73038 гр. София, 07.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Частно гражданско дело № 20251110113861 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 619 ГПК.

Постъпила е молба от 02.05.2025 г. от заявителя К. А. Ч. с искане за издаване на удостоверение за европейско изпълнително основание за безспорно вземане срещу длъжниците Б. Г. М. и ... въз основа на заповед за изпълнение на парични задължение по чл.

417 ГПК от 28.04.2025 г.

По искането съдът намира следното.

По делото на 28.04.2025 г. е издадена заповед за изпълнение на парични задължение по чл. 417 ГПК от 28.04.2025 г. срещу длъжниците Б. Г. М. и ... за солидарното им осъждане да заплатят на заявителя К. А. Ч. сумата 445 766,64 лева – цена за прехвърлени дялове от ..., дължима съгласно Договор за прехвърляне на дялове от 09.08.2024 г., както и за осъждане поравно да заплатят на ... сумата 400,00 лева – адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на заявителя по делото.

Съдът, с разпореждане от 28.04.2025 г., инкорпорирано в заповедта, е допуснал незабавното й изпълнение, както и е разпоредил издаването на изпълнителни листи на същата дата. Изпълнителните листи са издадени и се намират по делото към момента на постановяване на настоящия съдебен акт.

В изложения смисъл искането е допустимо, като насочено към съда, издал заповедта за изпълнение, но неоснователно, тъй като вземането, предмет на молбата по чл. 619 ГПК, не е безспорно по смисъла на Регламент /ЕО/ № 805/2004 г.

Съгласно чл. 3, §1, б. „Б“ от цитирания Регламент, в конкретната хипотеза преценката дали вземането е безспорно, следва да се направи с оглед на това дали длъжникът е възразил против него в хода на съдебното производство по чл. 414 и сл. ГПК. Съгласно разпоредбите на глава III на Регламента, длъжникът следва да е надлежно уведомен за производството, както и за възможността за оспорване на вземането, сроковете, формата, както и последствията от липсата на възражение. Издаването на изпълнителен лист по реда на чл.

418 ГПК само по себе си не означава, че вземането е безспорно, като разпореждането, с 1 което се уважава молбата за незабавно изпълнение, подлежи на обжалване по реда на чл. 419 ГПК в срока за депозиране на възражение, заедно с последното.

В случая по делото не са представени никакви доказателства, установяващи спазването на процедурата за връчване и оспорване на задължението, а и няма как да бъдат представени, доколкото издадените изпълнителни листи не са взети от заявителя, за да бъде образувано въз основа на тях изпълнително дело, в рамките на което на длъжника да се връчи покана за доброволно изпълнение, с която да бъдат удовлетворени изискванията за информираност на последния относно вземането и процесуалните възможности за оспорването му, като респективно след това се изчака и предписания от процесуалния закон едномесечен срок, след изтичане на който и при липса на подадено възражение, заповедта за изпълнение ще влезе в сила и вземането ще стане безспорно по смисъла на чл. 3, §1, б. „Б“ от Регламента.

По изложените съображения молбата следва да бъде оставена без уважение.

С оглед изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 155304/02.05.2025 г. от заявителя К. А. Ч. за издаване на удостоверение за европейско изпълнително основание за безспорно вземане по реда на чл. 619 ГПК срещу длъжниците Б. Г. М. и ... въз основа на заповед за изпълнение на парични задължение по чл. 417 ГПК от 28.04.2025 г.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2