Определение № 8688 от 06.03.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8688 гр. София, 06.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110138000 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от Й. П. Д. срещу Е. Р. Н..

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС – за делба на недвижим имот.

Ищцата твърди, че с ответницата са съсобственици на следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, с адрес: гр.София, район „***, намиращ се в сграда с идентификатор ***, с предназначение: жилищна сграда многофамилна, разположена в поземлени имоти с идентификатори ***, ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ 45, 45 кв.м., прилежащи части: мазе № 11, ведно със 7,777 % ид.ч. от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху мястото, ниво: 1, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: *** и ***, под обекта: ***, над обекта: ***, представлява съгласно акт за собственост – нотариален акт за дарение на недвижим имот № 172, т. XXII, дело № 4377 от 23.07.1975 г., както следва: апартамент № 9, находящ се в гр.София, ж.к. *** състоящ се от: стая, хол, кухня, баня-клозет, входно и черно антрета, със застроена площ 45, 45 кв.м., при съседи: Кирил Радионов, Ц.С., стълбище и двор, заедно с мазе № 11, при съседи: стълбище, Г.П. и коридор, заедно със 7,777 % ид.ч. от общите части на сградата и толкова части от правото на строеж върху мястото.

Твърди, че имотът е придобит от брат й Н.П.В. по силата на договор за дарение, сключен с нотариален акт № 172, т. XXII, дело № 4377 от 23.07.1975 г.

Твърди, че брат й е починал през 2021 г., като е оставил наследници по закон: Й.

П. Д. – сестра и Е. Р. Н. – съпруга, като към момента на смъртта му бракът им е бил с продължителност повече от 10 години, с оглед на което между ищцата и ответницата е възникнала съсобственост от наследяване при следните квоти: Й. П. Д. – 1/3 и Е. Р. Н.

– 2/3.

Моли съда да постанови решение, с което да допусне делба на процесния апартамент в посочените квоти.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Е. Р. Н.

1

По доказателствата:

Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

По искането за СТЕ и гласни доказателства съдът ще се произнесе след изслушване становищата на страните.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 27.04.2023 г. от 09:45 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, ГД „ГРАО“, акт за сключен граждански брак между Н.П.В., ЕГН ********** и Е. Р. Н. , ЕГН **********, в едноседмичен срок от съобщението.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2