Решение № 112 от 30.09.2021, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Перник, 30.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Богдан Здр. Велев при участието на секретаря Наташа Т. Динева като разгледа докладваното от Богдан Здр. Велев Административно наказателно дело № 20211720201352 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК и е образувано по Предложение/Постановление/на Районна прокуратура гр.Перник за приложението на чл.78 а от НК спрямо М. ЕМ. М. ,след приключване на разследването по ДП № 187/2021г.по описа на 01 РУ ОД МВР гр.Перник Районна прокуратура гр.Перник редовно призована,не изпраща представител.

Обвиняемият се явява в съдебно заседание,заедно със свой защитник -адв.Трендафилов, който пледира алтернативно: или за приложение на чл.9 ал.2 от НК ,или за налагане на административно наказание към минималния законов размер.

Пернишкият районен съд, след като обсъди доказателствата по делото и доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 18.04.2021 г. свидетелите И.С. и М.Г.-служители в група „ООР“ при Първо РУ -ОДМВР-Перник били на работа дневна смяна.

Около 10.30 часа във връзка с установяване на непълнолетно лице- 1 свидетелката В.Г., при изпълнение на служебните си задължения били изпратени в гр.Перник, кв.“Тева“ бл.59, ап. 31.

На адреса установили наемателя на жилището- обвиняемия М.М., както и свидетелката В.Г..

По време на извършената проверка поведението на М. се стопило подозрително на служителите, поради което го запитали дали в жилището си държи забранени от закона вещи или забранени вещества.

Пред свидетелите С. и Г. обвиняемият М. споделил, че в жилището което ползва държи за своя лична употреба марихуана и амфетамин.

На място била изпратена дежурна група.При извършеното претърсване в обитаваното от М. жилище -апартамент № 31, на бл. №59, вх.

„Б“ , ет.4, в кв.“Тева“ -гр.Перник върху маса в хола била открита и иззета ситно нарязана листна маса- обект № 1, както и обект № 2- бяло прахообразно вещество открито и иззето от метална табла в шкаф, в кухненското помещение на апартамента.

От заключението на назначената по делото физико-химическа експертиза на НТЛ-ЕКД при ОДМВМР-Перник/ л.35-л.36/ се установило, че растителната маса/ Обект № 1/ намерена и иззета от хола при извършеното претърсване в обитавано от М. жилище на 18.04.2021 г. съдържа коноп, с нето тегло 0,2894 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,18 %, на стойност 1,74 лева.

От заключението на назначената физико-химична експертиза на НИК-МВР-гр.София / Л.41-Л.42/ се доказва, че в намереното и иззето от метална табла в шкаф на кухненското помещение при извършеното претърсване в обитавано от М. жилище на 18.04.2021 г. бяло прахообразно вещество/ Обект № 2/ се доказва наличие на амфетамин и кофеин.Определеното от експерта съдържание на активния компонент в обекта амфетамин е 9,9% тегл., обекта е с нето тегло 0,12 грама, на стойност 3,60 лева.

Общата стойност на намерените и иззети от обитаваното от обв.М.

2 жилище наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството съгласно Приложение №2 -„Цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата , за нуждите на съдопроизводството” на Постановление на МС № 23/29.01.1998 г.-изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000 г. е 5,34 лева.

Иззетите наркотични вещества на основание чл.91 от ЗКНВП са предадени за съхранение на Централно митническо управление, отдел ”НОП гр.София / л.46 и л.48/.

Държаните от обвиняемия М. на 18.04.2021 г. в обитаваното от него жилище без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества, а именно коноп и амфетамин, са поставени под контрол като са включени в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" - Приложение №1 към чл.З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Горната фактическа обстановка, непротиворечива, се установява от показанията на свидетелите и събрания и инкорпориран в процеса доказателствен материал по досъдебно производство № 187/2021г.по описа на 01 РУ при ОД на МВР Перник:показанията на свидетелите: ИИ.С.Г,М.Е.Гслужители при 01 РУ Перник,показанията на В.Е.Г., протокол за претърсване и изземване/л.7-л.8/ протоколи от физикохимически експертизи-/л.35 и л.36,л.41 и л.42,/, протокол за оценка на наркотични вещества/л.44/, веществени доказателства –високорискови наркотични вещества на съхранение в Централно митническо управление, по приемо- предавател протокол №79273/18.06.2021г.,и №80404/30.07.2021г., справка за съдимост.

ОТ гореизложеното следва,че с деянието си М. ЕМ. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на 354а,ал.5,вр. чл. 354а, ал.З, пр.2ро, т.1, пр. 1-во от НК, тъй като на 18.04.2021 г. в гр. Перник, в обитавано от него жилище находящо се в кв. „Тева“, ** ** **, без надлежно разрешително /съгласно чл.30 вр. чл.З, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, е държал високорискови наркотични вещества, както следва: КОНОП нето тегло 0,2894 гр., със съдържание на ТНС 3

/тетрахидроканабинол/ 6,18% на стойност 1,74 лева и АМФЕТАМИН с нето тегло 0,12 гр., със съдържание на активен компонент амфетамин 9,9 % тегл., на стойност 3,60 лева, всичко на обща стойност 5,34 лева /съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. - изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г., за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството/, като деянието представлява маловажен случай.

Налице е хипотезата,регламентирана в чл.93 т.9 от ДР на НК, тъй като извършеното престъпление с оглед незначителността на вредните последици ,както и с оглед конкретни смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на престъпление от съответният вид.

Релевантни за приемането на случай като „маловажен“ са следните обстоятелства: обвиняемият е с чисто съдебно минало сравнително ниска стойност на държаните наркотични вещества/а и като количество/.

От субективна страна е извършил деянието умишлено.

Същият е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е искал настъпването на тези последици.

Причини за извършване на престъплението –пренебрежително отношение към нормите, установяващи в страната правов ред, свързан с контрола и разпространението на наркотичните вещества.

След като съдът признава обвиняемия за виновен по предявеното и обвинение по чл.354 а ал.5 вр.ал.3,пр.2 ,т.1 ,пр.1 от НК, като отчита липсващо предходно осъждане, както и че спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл.78 а от НК, както и наказуемостта на деянието, предмет на обвинението, счита,че са налице всички изискуеми се предпоставки за приложение на чл.78а от НК, поради което императивно следва да го освободи от наказателна отговорност.

4

Не е налице и някое от обстоятелствата, регламентирани в чл.78 а ал.7 от НК, възпрепятстващи приложението на конкретния институт.

Смекчаващи отговорността обстоятелства:не е осъждан, призвана се за виновен по повдигнатото му обвинение в рамките на досъдебното наказателно производство.

Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира,при съобразяване с текста на чл.56 от НК.

На основание чл. 78а ал.5 от НК, вр. чл. 27, ал. 2 и ал. 3 от ЗАНН ,съдът като отчита тежестта на деянието,смекчаващите обстоятелства, данните за имуществено положение на дееца намира, че следва да и бъде определено и наложено административно наказание по вид “ГЛОБА” в размер на 600лв.

Веществените доказателства ,предадени на съхранение в Централно митническо управление отдел „НОП“ като предмет на престъплението следва да се отнемат, на основание чл.354а ал.6 от НК в полза на Държавата.

Във връзка с изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК ,Обвиняемият следва да заплати по сметка на ОД МВР-Перник сумата 360,55лв., направени разноски в хода на досъдебното производство за експертизи.

Съдът намира са неоснователен довода на защитата,относно пледирането за приложение на чл.9,ал.2 от НК,т.е. да бъде прието, че деянието, предмет на обвинението не е престъпно, а макар формално да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна,като се съобразява и с факта,че не е държано само наркотично вещество от един вид, а от два вида,при което всъщност съдът преценява деянието като „маловажен дслучай“по смисъла на чл.93,т.9 от ДР на НК.

Водим от гореизложеното,съдът

5

РЕШИ:

Признава М. ЕМ. М.-роден на 11.07.1996 г. в гр.Перник, българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан,с адрес гр.Перник ,кв.“Тева“, **,*,*,с ЕГН ********** за Виновен в това,че на 18.04.2021г. в гр. Перник, в обитавано от него жилище находящо се в кв. „Тева“, ** ** **, без надлежно разрешително /съгласно чл.30 вр. чл.З, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, е държал високорискови наркотични вещества, както следва: КОНОП нето тегло 0,2894 гр., със съдържание на ТНС /тетрахидроканабинол/ 6,18% на стойност 1,74 лева и АМФЕТАМИН с нето тегло 0,12 гр., със съдържание на активен компонент амфетамин 9,9 % на стойност 3,60 лева, всичко на обща стойност 5,34 лева /съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. - изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г., за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството/, като деянието представлява маловажен случай,престъпление по чл. 354а,ал.5,вр. чл. 354а, ал.З, пр.2- ро, т.1, пр. 1-во от НК,поради което на основание чл.78 а от НК го ОСВОБОЖДАВА от Наказателна отговорност.

На основание чл. 78а, ал. 1 и ал. 5 от НК, вр. чл. 27, ал. 2 и ал. 3 от ЗАНН му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.

ОСЪЖДА ,на основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемият М. ЕМ.

М. със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр.

Перник сумата в размер 360,55лева, направени разноски в хода на досъдебното производство за експертизи.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от обявяването му на страните, пред Пернишки окръжен съд като въззивна инстанция.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 6