Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 105 от 04.03.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 713/2024
Вид
Решение № 105
Подписан
04.03.2025
В сила
04.03.2025
Състав
Полина Петрова Бешкова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. Пловдив, 04.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Полина П. Бешкова при участието на секретаря Цветелина П. Бакалова като разгледа докладваното от Полина П. Бешкова Търговско дело № 20245300900713 по описа за 2024 година

Производството е образувано по иск, предявен от Окръжна прокуратура – Пловдив на основание чл. 155 т. 3 от ТЗ за прекратяване на КОМФОРТ ЛИФТ 10 ЕООД ЕИК 203387643 седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив ул. ПЕРЕ ТОШЕВ № 52. Твърди се в исковата молба, че управителят и едноличен собственик на капитала на дружеството - ответник - А. С. Л., е починал на *** год., като в период от повече от три месеца след смъртта му не е вписан нов управител на дружеството, вкл. и до настоящия момент. Поради това е налице хипотеза на чл. 155 т. 3 от ТЗ за прекратяване на дружеството по иск на прокурора.

Ответникът не е подал отговор в срока за това.

Ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение против ответника.

Съдът намира следното:

Налице са предпоставките на чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение против ответника, което с оглед на разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК не следва да се мотивира по същество.

Първо, на ответника е указана последицата от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.

Второ, претенцията на ищеца – с оглед на приложените към исковата молба писмени доказателства, е вероятно основателна.

Трето, липсва законова забрана за приложение на чл. 238 ГПК по този вид дела. Правата и законните интереси на ответника са охранени в достатъчна степен предвид преценката на съда по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

1

Затова предявеният иск ще се уважи изцяло.

На основание чл. 78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати държавна такса в размер на 50 лв. в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ОС – Пловдив.

По тези съображения и на основание чл. 239 ГПК съдът РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155 т. 3 ТЗ КОМФОРТ ЛИФТ 10 ЕООД ЕИК 203387643 седалище и адрес на управление: гр. Пловдив ул. ПЕРЕ ТОШЕВ № 52.

ОСЪЖДА КОМФОРТ ЛИФТ 10 ЕООД ЕИК 203387643 седалище и адрес на управление: гр. Пловдив ул. ПЕРЕ ТОШЕВ № 52, да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ОС – Пловдив, ДТ в размер на 50 лева.

РЕШЕНИЕТО – като неприсъствено, не подлежи на обжалване.

Защитата срещу него се осъществява по реда на чл. 240 ГПК.

Заверен препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2